对于巴勒斯坦人的遭遇，国际社会非常同情，国际舆论也是一边倒的谴责以色列，同时要求这个国家停止战争行为。事实上，想要让这个国家停手，不能只向它自己施压，还要向美国政府施压，因为美国才是它坚持作战的最大底气。因此，在过去的一个月内，很多国家要求美国出面叫停战争，但是都被美国以“时机不到”的理由拒绝了。
参考消息网报道称，当时美国指出，在“哈马斯”刚刚袭击了以色列后就叫停冲突是不合适的，只有双方矛盾有了部分解决后，才能推动停火以及谈判。但是从现在的趋势上来看，以色列压根没有停火和谈判的意思。以色列政府泄露的文件，以及以色列总理的讲话，都证明了这个国家想要彻底把加沙变为没有巴勒斯坦人的土地。
这些被曝光的文件显示，以色列打算把所有的巴勒斯坦人迁出加沙，把当地变为“没有威胁的地区”。以总理称，自己的国家会一直负责加沙的“安全”，不会让当地再次被“恐怖主义”控制。这样的说法，似乎就是以色列“占领”加沙地区的宣言。
对此，各国对以色列提出抗议，不允许它再次侵占土地。与此同时，还有很多国家对以色列发出威胁，要求战争手段阻止以色列的“侵略”。还有部分国家，直接对美国发出威胁。在这样的情况下，美国也因为巴以冲突承受巨大压力。不得已之下，美国只能公开发言。
美国国务卿指出，加沙地区只是居住地，不是部分组织发动“恐怖袭击”的平台，因此适当的行动是必要的，但以色列也不能占领加沙地区，也不能缩小加沙的范围，那里不是犹太人的地区。随后，美国国务卿给出了停战条件--所有被扣押的人质必须被释放，以及如何应对“哈马斯”发出的再次袭击威胁？只有这些问题被解决，才能停战。
很显然，美国给出的停战条件，只是为了减少自己的压力，堵住美国公民的嘴。而不是为了真的呼吁停战，否则它就不会抛出这样的条件。许多美国公民认为，拜登政府支持以色列作战，有失公平和公正。这些公民主张，美国应当在巴以冲突中发挥公正调解者的角色，推动双方通过和平谈判解决争端，而不是公开支持一方作战。
不少美国公民对巴勒斯坦人的遭遇表示同情，认为以色列在巴以冲突中的行为侵犯了巴勒斯坦人的权利和自由。因此，他们反对拜登政府支持以色列作战，并要求美国采取更公正的立场。
一些美国公民对拜登政府支持以色列作战表示不满，是因为他们担忧美国的外交政策正在受到国内政治势力的影响。这些公民认为，美国应当基于国家利益和全球战略需求制定外交政策，而不是受到国内政治势力的影响。
再说了，美国公开支持以色列作战，可能导致美国提供更多的军事和经济援助。一些美国公民担心，这些援助可能会增加美国的财务成本，进而影响国内的各项福利支出。
还有部分美国公民担忧，拜登政府支持以色列作战可能会引发全球穆斯林群体的不满，从而增加美国面临的恐怖主义威胁。这些公民认为，美国应当采取更加平衡和谨慎的立场，避免引发潜在的国家安全危机。
而且拜登政府公开支持以色列作战，可能会损害美国国际声誉。他们主张美国应当采取公正和客观的立场，以维护其全球领导地位和信誉。