天津中德，你真是输了！你的长篇公告，洋洋洒洒，其实一句话就可以概括——你们学校没有错，全是朱同学的错。这就像一个长篇大论的辩护词，看似有理有据，其实只是一场空洞的舌战。
你学校坚称自己无错，反而将一切责任推向朱同学。这就像一个百般辩解的被告，拒不承认自己的错误，却将矛头指向了原告。
你们学校的态度，让人不禁想起那句古话——师者，传道授业解惑也。然而，你们学校的表现却让人大失所望。
你输在了你的态度上，输在了你的责任担当上。你学校的行为，只会让人对你学校的教育质量产生质疑。
学校的通告意思，派老师到3个同学的家里实地考察，，结果发现3个同学家里都困难，都符合标准，都是困难户，但名额有限，就开始搞投票，结果朱同学落选了。
如果学校告公告属实，那该学生就是诬告诽谤。那么学校就有了该学生诽谤老师，破坏学校形象的理由，会毫不手软地开除该学生。现在学校之所以没有这么做，是因为他们经不起再次惹火烧身。大家看看是不是这个理？
在我看来，只需要核查三项关键信息：
是否是建档立卡贫困户，是否是低保户，以及是否是孤儿。
如果这三项条件都满足，那么助学金理应给予他们，这是无可争议的。
然而，对于你所描述的通报，我注意到其中提到了层层的调查，虽然这看似是一项繁重的工作，但我不禁要问：为何不是由第三方介入，而是由你自己进行调查呢？这让我感到有些不解和困惑。
你看看评论区铺天盖地呐喊，不是义愤填膺，而是他揭开了助学金发放的遮羞布。
想要公道的不只是他，而是全天下还有良知的我们。
有人说助学金不一定贫困就能拿得到！你还得成绩好！！！毕竟每个学校财经拨款是有限的！按成绩排名次！成绩好的，有优先权！
还有人说他的人缘不好，但这并不能证明他不需要助学金。学校的助学金评选标准不仅仅看人缘，还要参考学生的成绩。这并不是奖学金，而是助学金，是帮助贫困学生维持生计和尊严的。
给大家普及下，国家励志奖学金只看成绩！但是国家贫困助学金就只看贫困，跟其他的一点关系没有，一点关系没有，一点关系没有！而且国家贫困助学金不少，一等奖四千，二等奖三千，三等奖两千，学校有不少名额。
如果我们对助学金的意义有任何疑问，我们应该重新思考一下它的真正意义：它是为了帮助每一个需要的学生，不论他们的背景如何。
还有一点，贫困补助助学金由同学投票决定本来就像个玩笑。
有人说，同学投票很合理啊 ！毕竟周围同学最了解这个学生的日常情况啊。
但事实情况是，学生投票不就是看谁和同学关系处得好，谁懂人情世故会来事吗？
朱同学以后的日子好过不了了，等热度下去了，被学校劝退，这都是轻的。
小朱回应这个公告，说自己还是斗不过他们学校，连当事人的嘴都堵不上，更不用说让更多人信服了。
前段时间江西高校食堂鼠头鸭脖的事儿，才刚刚过去没多久，所以对于这次助学金事件这样的通告，我们还是需要提高警惕。
朱同学承认他在这场较量中败下阵来，输在了学校那份自己查自己的意志公告上。
然而，在我看来，你们学校才是真正的失败者，注定要输在口碑和招生方面。
你们学校的做法，无疑是对自身形象的一种自毁。它将口碑视为无物，毫不顾忌招生前景。如此一来，未来的招生情况便可想而知了。
这就像一场激烈的比赛，朱同学代表了那些坚持原则、有底线的参赛者，而你们学校则扮演了一个忽视口碑、为达目的不择手段的角色。在这场比赛中，朱同学输了，输给了学校的无底线和不负责任。
但是，学校，你真的赢了吗？口碑的丧失，招生的滑坡，这些都是无法用短期的胜利来弥补的损失。你们学校的行为，已经让人们看到了它的真实面目，这将如何在未来吸引优秀的学子呢？
因此，在我看来，你们学校在这场较量中才是真正的失败者。口碑的丧失和招生的困境，将会让你们付出沉重的代价。
现在的学校环境也不再像过去那样单纯了，像北京政法职业学校发生的三个霸凌女生事件，最终不是被公道对待的学生被劝退了。这种事件的发生，不仅让受害者感到痛苦和困扰，也给整个社会带来了负面影响。
其实，这类事件失败的不仅仅是学生，我们所有人也都输了。学校应该是净土，然而如今这种风气之下，我们怎么还能谈论教书育人呢？在这样的环境下，我们究竟教会了什么，又培育了什么呢？