“哪有这么欺负人的？”上海，一小女孩因感冒，父母又不在家，就拿着父亲的医保卡去某药店买药，哪曾想，一个小小的感冒，店员竟然给她开了800多元的药品！
（消息来源：澎湃新闻）
那一天，11岁小柠独自在家，浑身难受，她觉得自己应该是感冒了，于是，她就拨通了父亲的电话。
但父亲因工作太忙了，根本回不来。不过，父亲在电话里告诉她，自己拿着医保卡，先去附近药店买点药吃。
小柠拿起医保卡，向药店走去。虽然她心里还是有点忐忑，但她告诉自己，我已经长大了，可以照顾好自己的！
站在小区门口，小柠环顾四周，不知道去哪家药店好。最后，她选择了一家看起来相对大一些的药店。
小柠进店后， 跟店员说自己似乎感冒了，想要买点药。
店员询问了小柠的症状，然后在柜台后面为她选取了三种药品，一共14盒，接着拿起小柠递过来的医保卡开始操作。
小柠看着购物篮里摞满了药品，心里有点儿发懵，但她毕竟还小，不知道这么多药品是否合理，也没有勇气当场提出异议，因为她不想让别人觉得，她什么都不懂。
最后，店员刷卡结账，总额是824.8元，然后把购物小票和医保卡递给了小柠。
当小柠看到小票上的金额时，都惊呆了，竟然要这么多钱？
她正准备让店员退掉一些药品，但店员却看出了她的意图，直接说，已购药品无法退还，店员还试图哄骗小柠说，这些药都是用医保卡付的款，又不花钱，不用怕。
小柠拿着这一大袋子的药，有些犹豫，但最终还是打电话联系了父亲。
父亲了解情况后，怒不可遏，这不是明显欺负小孩吗？并和小柠的母亲一同前往药店，想给孩子讨个说法。
但是，店员坚称没有乱定价，也没有多开药。
他们声称药品价格合理，所提供的药品是疗效较好的，因此价格相对高一些。药品的剂量也足够使用5到10天，符合康复要求。
并且是根据小柠的症状来开的，还说：“我们是按规定配药的，不是你说感冒，我们就乱七八糟给你拿的。”
这个案例提醒我们，对于没有经验的年轻人来说，在购药时，确实应该保持警惕。
从道德角度来看，这件事涉及到以下层面：
药店在这种情况下，显然违反了道德原则，他们为了牟取利益，故意向一名未成年人，出售大量不必要的药物，显然是不道德的行为。
小柠是一名未成年人，她无法全面了解医药知识，她在购药时，店员应该给予更多的指导，而不是诱骗。
那么，药店是否有权随意定价，而消费者是否应该被迫接受这些药品？今天，我们将深入探讨这个问题，同时了解相关法律规定。
根据《价格法》第11条规定：经营者进行价格活动，享有下列权利：
1、自主制定属于市场调节的价格；
2、在政府指导价规定的幅度内制定价格。
这也就是说，药店在一定程度上，有权决定药品的价格。但这并不是说，他们可以为所欲为，因为通常会有“指导价”的约束，药店应在这一指导价的范围内制定价格。
此外，药店销售药品必须准确无误，并正确说明用法、用量和注意事项。
具体到本案，店员在为小柠开具药品时，必须提供准确的剂量，并清楚地说明用法、用量以及注意事项，而店员为了多卖些药，罔顾剂量，显然是不对的。
根据《价格法》第14条规定：经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；不得违反法律、法规的规定牟取暴利。
具体到本案，店员使用诱骗的手段，只是感冒，就一次性给小柠开了14盒药， 明显不符合法律规定。
虽然相同药理作用，非处方药品的配售服务，已经不被限制，但这并不意味着，可以随意开出大量药品，很可能因使用不当，而对健康造成风险。
这个案例告诉我们，每个人都有权维护自己的合法权益，对于这种行为绝不能容忍，因为他们的做法就是在侵害我们的权益。
最后，药品是与我们的健康息息相关的，我们不仅要关心药品的价格，还要确保其质量和合理性。希望这个案例能引起更多人的警觉，更懂得如何维护自己的合法权益！