01

中美成立经济领域工作组,昨天这个消息一公布,很多人就坐不住了。因为很多人感觉,中美之间在战略形态上,似乎从过去的美国攻我们守,正在走向战略相持阶段。然后突然来这么一出,是不是又妥协了呀?

打开网易新闻 查看更多图片

实际是怎么回事,我们不妨来看一下原文,这里面有更多细节的内容,交代了整体的背景。这让我们对成立经济领域工作组,也会有一些更全面的了解。原文是这么说的:

为落实中美两国元首巴厘岛会晤重要共识,根据国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰与美国财政部部长珍妮特·耶伦达成的共识,中美双方商定,成立经济领域工作组,包括“经济工作组”和“金融工作组”。“经济工作组”由中美两国财政部副部长级官员牵头,“金融工作组”由中国人民银行和美国财政部副部长级官员牵头。两个工作组将定期、不定期举行会议,就经济、金融领域相关问题加强沟通和交流。 央视新闻客户端

原文明显要更详细一些,特意交代了一个前提,就是这是美国财政部长耶伦访华时,中美双方达成了某些共识。现在就是通过这个经济领域工作组,来对其中的共识进行落地。

所以很明显,这个经济工作组和金融工作组,并不是突然凭空而来的,而是耶伦访华的后续,那么耶伦访华又是怎么来的呢?应该说是布林肯访华的后续,前因后果大致就是这样的。

所以搞清楚了这个前提,那么很容易明白,从布林肯访华开始,到底是谁哭着喊着要来的?这并不是我们主动发出的邀请,所以从这个前提开始,到现在这个结果落地,你如果认为是我们在进行妥协,那很明显与事实不符。

从逻辑上,更符合现实的,是反过来,这应该是美国在进行某种妥协的结果。否则的话,美国现在正联合欧洲和五眼联盟国家进行加息紧缩,他如果不想妥协,有什么必要主动来访,又主动要求加强交流和沟通,最后又要求建立两个工作组来对接呢?

说实话,美国这么干,让外面怎么看?现在外面估计头都大了,老美你他么的是不是要搞割不了就加入那一套啊?五眼联盟,欧洲,那是舍命陪君子,都跟着加息到5%,熬的也是灯枯油尽,你就给大家看这个?

02

百年变局,大国博弈,说实话这些都绝不可能是一蹴而就的事,现在中美之间成立经济和金融工作组,很多人想当然的就觉得这是我们又妥协了,实际上这样的情况,如果在战略角度看问题,我隔三差五总要解释一番。

上一次是五月份的时候,当时美国公布3月份美债持有情况,结果是我们小幅增持,然后5月份又在炒作布林肯访华的消息,当时的情形,跟现在也有点相似。

有人出来说我们又怎么怎么了,实际上我当时也说了,增持减持不要看一两个月,要看长期趋势,实际上后面几个月再公布数据,我们确实又是在持续减持的,那些当时炒作增持的人,也不说话了。

现在这种情况,又有什么区别呢?我在周一的文章《》,特意讲了这个问题,就是以金融为代表的犹太资本,我们会不会合作?

其实结论很简单,美国的经济与社会结构改变不了,国际上南北经济与社会结构也改变不了。美国百年轮回的两个五十年经济周期,更改变不了,这些才是决定趋势,决定未来的根本。

在煎熬的阶段,有的人是特别想妥协,有的人是特别怕妥协,这两种人有什么本质区别吗?其实没有,就是都不自信,前者是对实力不自信,后者是对决心不自信。所以一有风吹草动,就开始造谣信谣传谣。

什么是战略?什么是波动?短期波动不改长期趋势,百年变局,国际新秩序,这是战略,你什么时候见过大国战略一会一变的?一会一变的只有墙头草那肤浅而又自相矛盾的理解与认知。

今天全面对抗,明天全面妥协,就这种水平还怎么知行合一,怎么做投资?那不就是一会买一会卖吗?

美国一炒作对抗,就感觉天要塌了,这会一建立沟通渠道,那又全面妥协了?怎么可能呢。那么中美之间的核心矛盾是什么?这种矛盾的结构性体现在哪里?这些根本性的决定性因素,发生变化了吗?

不去追问这些本质性的问题,被这些表面上的信息牵着鼻子走,一会一个感受,一会一个认知,这不就是韭菜吗?