“太令人愤怒了！救人一命明明是举手之劳，身为医护人员却漠然对待！”2022年12月16日，武汉沈先生的六旬父亲开车过绿灯时，被闯红灯的救护车撞入路边水沟，车上的救护人员却无动于衷，致使老人被活生生溺死。
12月16日下午一点左右，沈先生的父亲驾驶小轿车过绿灯，被闯红灯的120急救车撞进了路边的水沟。令人没想到的是，车上的司机和医护人员下车后，仅仅是看了车辆的受损情况，拨打了报警电话，并没有立即对沈先生的父亲展开救助。
事后沈先生到了事故现场，水沟的水位只有1米多深，法医的鉴定报告显示沈先生的父亲内脏并无损失，是被水活生生淹死的。换而言之，如果当时司机和医护人员展开救援，沈先生的父亲完全是可以活下来的。沈先生表示，事发34分钟后，消防人员到达现场，两名消防员两分钟徒手把沈先生父亲从水沟里救了上来，令人万分惋惜的是老人此时已经没有了生命体征。
当地卫生部门的工作人员表示：当时闯红灯是因为救护车里有急需救治的病人，这才闯了红灯；事故发生后，司机和车上的救护人员多多少少都受了伤，且他们在事故发生后立刻汇报了事故发生的情况，请求支援并拨打了119消防救援的报警电话。
对于他们没有下车救人，也给出了相应的理由：车上有急需治疗的病人，他们在抢救病人，也请求了支援；司机一个人受伤了，能力有限，无法拉开车门，只能放弃等待救援。此外，当地卫生部门的工作人员还表示，他们的职业就是救人，出现了大家都不愿意看到的情况，医护人员确实有做的不到位的地方，等公安机关的调查结果和责任认定出来后，会依法依规对涉事人员进行处罚，绝不偏袒徇私，并尽最大的诚意去安抚受害人的家属。
目前，沈先生已收到武汉东西湖区急救中心对肇事司机及120医护人员的处罚：停职半年。院方表示肇事司机为外聘人员，目前已被刑拘。沈先生对这一处理结果并不满意。
事情传到网上，引发网友的热议。有人说，拿车上的病人做挡箭牌，见死不救不说，还找各种理由推卸责任；还有的人觉得，车门打不开，你不会敲碎玻璃嘛；还有人认为，他们太令人气愤了，应该严惩……我从法律的角度解析一下这个事件。
1.急救车120闯红灯是否是绝对免除责任？
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。
救护车在救援过程中也要遵守交通规则，为了缩短救护时间违反信号灯行驶，前提必须是确保安全。这类事故，要查明事发时救护车是否在执行紧急救护任务，然后要查看事发时的监控视频，根据当时的交通状况判断救护车驾驶员是否以确保交通安全为前提。否则，救护车好司机和医护人员要为此承担相应的法律责任。
2.是否构成交通肇事罪？
交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
急救车违反道路交通管理法规闯红灯，因疏忽大意没有预见发生严重交通事故的后果，造成了六旬老人因此去世的严重后果，符合交通肇事罪的构成要件。
根据刑法133条之规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。车上的医护人员和司机肇事后没有逃逸，也没有对受害者展开救助，对其应处3年以下有期徒刑或者拘役。
3.是否构成过失致人死亡罪？
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
肇事的司机和医护人员只是查看了车辆的受损情况，并没有对受害人第一时间展开救助，致使受害人溺亡。该起事故系急救车闯红灯所致，交通事故发生后，肇事一方有义务救助受伤的人，先行行为带来了法定的救助义务，而他们没有采取行动去救助老人，造成老人溺亡，属于不作为的过失致人死亡。
根据特别法由于一般法的原则，嫌疑人会以交通肇事定罪量刑。
——————————————————————————————————————————
不论怎么说，车上那么多医护人员，分一两个出来去救人并不困难，而作为医护人员的他们却无动于衷，能救而不救，这才是令人愤怒的原因！对于医护人员的行为，你怎么看？欢迎在评论区留言！
关注我，不迷路！和我一起学习法律知识：养成自觉守法的意识，形成遇事找法的习惯，培养解决问题靠法的意识和能力。只有知法学法、懂法用法，才能将不法侵害者绳之以法！