台湾岛内日前发生同为知名人物的师生反目事件。绿媒名嘴台师大东亚学系教授范世平在个人社交媒体中，质疑著名两岸学者淡江大陆所荣誉教授赵春山衔中国大陆之命促成郭侯两人合作，由于涉及毁人清誉，赵春山教授因此愤怒表示“非告不可”，并表示范教授当年在政大读书时和他有师生之谊，甚至范升等教授的论*文还是他审查的，不理解为何范会在完全不求证的情况下就如此污蔑他。范世平随后则在政论节目中回应赵身为公众人物须接受合理评论，更反批赵自己“对号入座”，两人隔空交火。而赵春山10日接受专访时候，更是透露他曾经发信息给范世平，得到的回复竟然是“奉陪到底”，让赵春山气炸，表示将会坚决提告到底，还其个人清白，态度强硬决绝。
而赵春山是蓝营知名的学者，范世平被视为铁杆的绿营抿嘴。一蓝一绿的师生二人如今为了选战而反目，闹得不可开交，看点十足，外界十分好奇，在这一局中，到底是蓝还是绿可以取得最终的胜利？
遭昔日学生范世平控衔命整合郭侯！赵春山气炸：会与律师讨论提告
岛内蓝营内的知名学者和智囊，淡江大学中国大陆所荣誉教授赵春山8月30日遭绿营学者，台湾师范大学教授范世平在网上发文质疑，2023年多次前往中国大陆，疑似是接受中国大陆所托，衔命进行前鸿海董事长郭台铭与蓝营参选人侯的整合。而赵春山当时在广播节目中表示，已经约律师见面准备提告了，而前几日因很生气，本不想再谈论两岸相关的议题，但朋友说这样就上当了。赵春山表示，发文的人是他的学生，和对方一直没有往来也没有过节，跟对方的意识形态、说法看法都不尽相同，但在任教期间，不同立场的学生都有。
另外，赵春山也解释，2023年他仅去过中国大陆2次，一次是和蓝营一起，另一次是到上海参加研讨会，他否认有多次前往中国大陆的状况，也没想到还被说跟中国大陆有关部门有互动，是“衔命”来促进在野整合，赵春山直言，范世平的说法无异是在指控他可能触犯岛内相关法律法规。赵春山坦言，上周一直都没讲话，连原本排好的媒体访问也都都取消，甚至气到不想再谈相关议题，但他的学生、朋友点醒他若“闭嘴”就是正中范世平下怀，“这样岂不是上当了?”，且范世平并未有道歉的意思，因此他会与律师见面讨论提告事宜。
范世平不仅不致歉，更表示“奉陪到底”，让赵春山更加火大
而在本月10日，赵春山再次接受媒体专访时透露，范世平曾为自己的学生，事发后不仅未主动致歉，更表示“奉陪到底”让他更加火大。赵春山强调自己身为研究两岸的学者，长年研究相关领域，一定比范世平更有资格谈论选战。
主持人分享，事发当下赵春山非常生气，曾在当天半夜3时快4时的时候传讯息给他。赵春山无奈表示，这件事对自己恐造成严重影响，这辈子都在从事两岸交流、智库的工作，现在被范世平这样一搞，很可能让自己以往累计的硕果功亏一篑，且对他本人带来莫大伤害。赵春山坦言，中国大陆看到这个消息应该也很火大。加上发文者范世平是自己的学生之一，教书40几年从未碰过这种事情，上课会传授学生一些专业知识，却忘记要教学生为人处世的道理。
当问到事发至今范世平是否有主动前来联系，赵春山答“没有”，但自己事发后有先传讯息给范，向他传达指控伤害太大，日后会提告。然而范世平不仅没有致歉，更回复“奉陪到底”，看到这句话后赵春山心里就更火大了，于是取消了很多原排定好的访问，幸好有不少学生提醒他这么做就上当了。对于范世平的文章句子以问号作结，在上庭时能以“怀疑、公众人物可受批评”为自己辩解。赵春山质疑，若每件事都因冤仇遭受怀疑，不就没完没了？此事主要受到工作性质影响，身为两岸专家，他的清白绝对不容怀疑，目前对此事已不想多谈，就等律师来处理。赵春山说，范世平同样身为老师，应如何面对学生教课，令他感到很遗憾。他希望透过此案让所有老师在外发言都要考虑到身份。
赵春山和范世平曾在绿媒节目上大战，范世平脸色铁青不敢回嘴败下阵来
1946年出生于广西桂林的赵春山，成长于台湾高雄的眷村，现年已经77岁，是岛内重量级的两岸领域学者。他曾长期担任蓝营各大咖的幕僚和顾问，为他们两岸政策提供咨询。也曾担任不少智库的董事长，可以说是穷尽毕生精力在两岸研究上。而他本人积极参加两岸各方面的交流，长期奔走于两岸，呼吁两岸和平。但是赵春山却算不上统派学者，其对于两岸统一的态度一向朦胧不清。他认为台湾目前在医疗各方面领先，可以向大陆提要求，在满足他们各种要求之下再来谈。他不愿意两岸兵戎相见，是因为他的子女都生活在台湾。可以说他的两岸政策相当现实，一切都是以利益为优先。
而长期活跃于绿媒各大政论节目的范世平，相信很多大陆网友不会对他陌生，甚至是印象深刻。因为作为一名学者，一名教授，范世平的言行可谓是毫无底线，每天就是在电视上极尽能事来抹黑中国大陆，让人从他身上实在看不出半点文人的道德和风骨。他号称两岸之间的专家学者，对于中国大陆有深入了解。但是时常在节目中发表幼稚可笑的观点，他曾经在节目中解释中国大陆大城市下大雨淹水的原因是“因为他没有下水道”。而他更自我陶醉的说过，“中国大陆没钱了才只派无人机来”、“下次要更便宜只能派纸飞机”。他次次沦为笑柄却不知悔改，为了每天的通告费无穷尽的造谣生事，令人生厌。
而赵春山作为范世平的老师，并非首次和昔日的学生发生冲突。在今年5月，两人同时出席谢震武的节目。在节目中范世平依旧气焰嚣张，说“中华民族的伟大复兴”不关他的事，他不是其中的一份子，而赵春山直接在节目中表示他以后不会呼吁两岸和平，因为他之前如此努力的在岛内的大声疾呼，却被范世平这种人视而不见，他很无奈和伤心。而他也在节目中也对范世平大加嘲讽，怒呛他敢不敢上战场。而范世平显然是被动气的赵春山吓到，在节目中脸色铁青，面对赵春山的发难一言不发，只能呆如木鸡的在那乖乖接受昔日恩师的指教。
范世平向昔日恩师泼脏水，赵春山有此高徒，情何以堪？
赵春山和范世平这一事件之所以引人注目，一则是因为两人都具备相当知名度：赵春山教授是研究两岸的重量级学者，从李到现在的蔡，无论蓝绿阵营都曾向他咨询过两岸之间关系与政策。范世平除了是三立政论节目常客，立场偏绿外，最为大家所熟知的就是几年前他因被计程车按喇叭惊吓，愤而以Ubike三次冲撞小黄的“暴走”行为，让不少人惊讶知名教授为何EQ如此之差。二则是因为两人曾有过师生关系，如今却发生学生乱戴老师帽子，迫使老师考虑采取法律途径以维清誉，事涉师生伦常。不过从几年前绿委苏治芬曾抨击“礼义廉耻”是威权教条，范世平心中或许也不存在“尊师重道”之类的旧思想吧？！
范世平曾发文对赵教授提出两大质疑。其一是认为赵教授为研究中国大陆的资深学者，怎么会管到选战？但范世平是不是该回头看一看当年自己硕博士是研究什么？范的硕士论*文题目是“中国大陆外贸变迁的因素分析：交易成本理论之运用”，博士论*文题目是“从产业发展与行销观点探讨中国大陆入境旅游业之竞争优势”。如果范认为赵教授应该谨守专业领域，不该捞过界；那自己一天到晚上政论节目指点江山又是怎么一回事，会不会觉得自己的脸被回力镖打得有点肿啊！
其二是他从赵教授谋求整合郭侯，以及多次前往中国大陆和相关部门有所互动这两件事情，推论出赵衔大陆之命进行郭侯整合。他以此理由把两件不相干的事情扯在一起，硬给人扣帽子，真正是“欲加之罪，何患无辞”！如果这种逻辑可以成立，那我们倒想要问一问范大教授，你的博士论*文摘要中所说：“……这些藉由行销理念来推动观光竞争优势的作为，可以从中国大陆近年来积极申请2001年亚太经济合作会议、2008年奥运与2010年世界博览会等案例中得到验证，此外也值得正积极振兴观光产业的台湾作为参考。”主张中国台湾应该向中国大陆学习。按照绿营的标准，这是否也有“亲陆”之嫌呢？
学者应该有学者基本的风骨与修养，不能昧着良知说话。范本人或许因为“时空环境改变”而改变了自己的倾向，选择向绿营一边倒，就像这几年流行的台词：“可是瑞凡，我回不去了”。不过，如果只是为了向绿营表忠，多赚一点通告费，多蹭点声量，就恣意拼凑风马牛不相及的事情，往曾为师长的资深学者身上泼脏水、戴红帽，事后还不忘上节目嘲讽老师“对号入座”，此种迹近“欺师灭祖”的行径，委实令人不齿。