罗智强和朱立伦因为桃园市长提名人的风波愈演愈烈，朱立伦亲手提拔起来的国民党秘书长黄健庭等人已经纷纷出面为朱立伦保驾护航。黄健庭甚至直言：“罗智强在桃园地区的民意支持度挺弱的”。但是罗智强的支持度真的很低吗？岛内民意调查领域的大佬《美丽岛电子报》董事长吴子嘉表示，罗智强的支持度远远高于现在国民党大力推荐的立法机构民意代表吕玉玲。吴子嘉的《美丽岛电子报》民意调查结果和国民党内部的民意调查有冲突，这就揭开了国民党内部民调的黑幕。长期以来国民党的民意调查距离真实民意始终差距甚远，甚至有人称其为“假民调”，已经没有可信度。其具体的情形如何，且待我慢慢道来。
罗智强
国民党内虚假的民调
台湾岛内的政坛最喜欢用民意调查来彰显政治生态，一个政治人物的成绩单就是他的民调数据。可是民意调查终究是人为的产物，加上“民意如流水”充满了不可预测的未知因素。所以有人在民意调查之中徇私舞弊，出具“假民调”也是常事。而“假民调”的始作俑者被视为来自于国民党，首度提出此观点的人就是昔日的国民党大佬宋楚瑜。他指出：
“2000年国民党就开始做假民调，台湾真是很有创意，将来百科全书中，发明假民调的，很惭愧，是我们这边。”
台湾人在选举中常常会有随波逐流的心态，会选择民调最高的政治人物。强者愈强，弱者越弱的“马太效应”在台湾政坛之中非常常见。林清玄在其文学作品中将其形容为“西瓜偎大边”，也就是选择最有利的一边。因此，民意调查的重要性就突显出来了。
宋楚瑜饱受假民调所害
1999年，台湾即将开始进行地区领导人的选举活动。当时的国民党内以曾担任台湾省长的宋楚瑜和时任副领导人的连战呼声最高，其中宋楚瑜的声望要高于连战。在台湾省长任上，宋楚瑜可谓是“上山下海”极为勤勉，在台湾民众中赢得了非常高的支持度。但是当时的国民党内还是由李登辉的人马掌握，他们希望推出连战竞选2000年的台湾地区领导人。于是国民党就在内部进行民意调查，结果是连战的支持度高于宋楚瑜。宋楚瑜不服结果，毅然退出了国民党，选择以无党籍的身份参选。结果是宋楚瑜的得票数为4664972，连战的得票数为2925513，宋楚瑜的得票数超过了连战170余万票。由此可见，当时国民党内制作的民意调查是有问题的。宋楚瑜也对于此事耿耿于怀，数十年后依旧无法释然。
宋楚瑜当年十分勤勉
2018年的台湾县市长选举中，国民党在基隆市长的提名人选民意调查中也被传出有人作假的风波。当时的国民党内有三个人都在争取这一职位，分别是马英九时期的移民部门主管谢立功，基隆市议会议长宋玮莉和资深外事工作者介文汲。那一年的国民党内部初选政策是民意调查度最高者自动获得国民党基隆市长候选人资格。这次民调是由三家民调公司共同负责出具结果，2018年1月28日三份结果出炉，平均下来谢立功的支持率为42.745%，宋玮莉为42.019%，介文汲为15%，谢立功险胜宋玮莉。
谢立功
结果出炉后，宋玮莉也对于谢立功表达了祝贺，可是在短短五个小时后，民调公司就公开致歉，声称是数字代入的模型有误。经过一番重新计算后，宋玮莉彻底翻盘，谢立功登时脸色铁青，气得说不出话。数个小时后，谢立功提出民调数据可能有假，要求重新计算。2月6日，宋玮莉正式宣布退出初选支持谢立功，这场风波才算平息。国民党这一番操作着实让宋玮莉的支持者和谢立功的支持者伤透了心，台湾社会上也对于国民党的公信力提出了质疑。这种荒唐的行径酿成的结果就是中间选民大失所望，纷纷选择支持民进党的候选人林右昌。林右昌最后以一万七千票的优势战胜了谢立功，这也是近五十年来国民党第二次丢失了基隆市。
宋玮莉
国民党这次的“假民调”风波也被外界认为是谢立功对于国民党彻底心寒的导火索，2020年谢立功正式离开了国民党加入了柯文哲的台湾民众党，如今已经是台湾民众党的秘书长。从这也能够看出，国民党内部的民调一直不透明，黑箱操作事故频发，这样毫无公信力的举动自然会让许多的参与者不服。这也是为什么国民党在每次的初选过后都会经历一次分裂，甚至会有人退出国民党。
假民调是自欺欺人
“假民调”之所以让人记恨，就是因为其不透明的同时还杜绝了参选人事后检验真伪的可能性。即使是有人心中存疑，也无从查找证据。朱立伦也是国民党内多份有争议民调的受益者。2016年国民党原本是派出了洪秀柱参选台湾地区领导人。当时的情况是蔡英文的支持率一骑绝尘，国民党的各方大佬都不敢和其正面交锋。国民党内一时之间根本就派不出候选人，这时是洪秀柱迎难而上直接和蔡英文对战。洪秀柱依靠其爽朗的性格，扎实的专业基础和过人的口才和气势成功逆袭，她和蔡英文的差距越发减小，甚至是小到了伯仲之间。这种有利的局势也让国民党内的山头势力蠢蠢欲动，不久国民党内部就出现了一份非常蹊跷的民调数据。
洪秀柱对抗蔡英文
2015年6月旺中集团的民调显示有27.3%的受访者支持洪秀柱，31.4%的人支持蔡英文。两者的差距仅仅只差4%左右，而朱立伦和蔡英文的差距却超过了10%。33.6%的民众表态愿意投给蔡英文，23.3%的人支持朱立伦。在这样的背景之下，国民党派出洪秀柱的胜选概率要远远高于朱立伦。可是在国民党内部的民意调查数据中，洪秀柱的支持率仅仅只有13%，而朱立伦则超过洪秀柱。当时的国民党权力核心就是依靠着这份民调得出了洪秀柱不如朱立伦的结论，并且通过了撤换洪秀柱的决定。两份民调之间的差距是明显的，虽然我们没有足够的证据证明国民党内有人刻意造假，硬要撤换洪秀柱。但是几个月后的选举结果却证明了这份民调的荒谬，2016年的台湾地区领导人选举是国民党史无前例的惨败。朱立伦输了300多万票，他和蔡英文之间的差距也高达25%。
朱立伦换柱
值得注意的是2016年1月4日，也就是当年大选的投票前夕。国民党内部再度放出了民调数据，当中显示国民党候选人朱立伦的得票数和蔡英文之间只差了8%。当时的网友就称其是“自娱自乐的笑话”。最后的结果也显示国民党内部的民调是不正确的，当中必然有人为操作的痕迹。此次的罗智强在桃园市长选举提名权上闹出的风波也揭露了国民党内部的选举机制和可疑民调的内幕。选举的民调数据会受到很多因素的影响，甚至是在临门一脚的最后时刻都会产生翻盘。2004年的319枪击案就是最好的证据，所以民调数据不应该作为逼退战将的理由。罗智强在此次事件中真正的错误并不是民调弱，而是另有隐情。
于北辰
台湾政坛中已经叛离国民党的退役将领于北辰一语道破了玄机，罗智强的错误在于打乱了国民党在桃园地区的原有部署。这也是他会引发地方反感的重要原因，各路豪强坐地分肥划分势力地盘，最厌恶的就是罗智强这样的“空降人员”。罗智强支持度不高的民调数字也来自于桃园地区的本土势力。朱立伦为了笼络这些地方势力，必须要打击罗智强。事实上国民党要解决这样的问题也非常简单，那就是光明正大地举办初选，让各方势力公平竞争。国民党孙文学校总校长张亚中也提出了要“开大门，走大路”。国民党失败的原因就在于太多的黑箱操作，太多的不透明。中间选民最厌恶的就是暗箱操作，这也严重违背了选举的初衷。
吴子嘉
国民党内有人利用民调来上下其手，实际上是自欺欺人的闹剧。因为年底的选战是残酷的，所有的民调都会在最后被选票所验证。得票数显示的民意可不会看国民党的脸色。由此我们可以看到台湾岛内素来引以为豪的选举制度实际上是藏污纳垢，污秽不堪，充满了交易与出卖。民调可以作假，民意可以作假，甚至选票都可以作假。这样的所谓“选举制度”实际上就是一个笑话，根本达不到选贤与能的作用。国民党如今再度面临了分裂的局面，这会直接影响今年年底的县市长选举。正如同吴子嘉所言“如果国民党最后派出了吕玉玲出战，那么民进党推荐一个西瓜出来都能当选。”朱立伦在2016年可以依靠民调撤换洪秀柱，同样也可以在今天用民调毁掉罗智强。但是年底的选票数字却不会对于国民党手下留情，国民党倒台的风险已经出现，其泡沫化恐怕只是一个时间问题。