重庆，一女子报警称被前夫殴打，民警到达后将二人带回家中调解，期间前夫情绪激动继续殴打报警女子被民警控制住，其母见状从厨房摸出一把菜刀袭击民警，民警警告无效后开枪将老人击伤，后经抢救无效离世。
重庆万州，女子陈某和李某于多年前结婚，二人婚后生活平静幸福，但是感情终究敌不过岁月，时间一久，夫妻二人不可避免的发生了一些矛盾。
渐渐的，小夫妻时常发生争吵，到最后，二人矛盾越来越多，夫妻感情越来越淡漠，就这样过了将近20年，最终二人走到了离婚的地步。
离婚后，不知是考虑到孩子，还是二人之间仍然有感情，陈某依然住在家里，除了没有了那张纸，一家人还和以前一样生活。
事发当天的凌晨一点，前夫李某醉酒回家后，因为几句话和陈某发生了争执，借着酒劲，李某对陈某动了手。
虽然李某喝多了，但是陈某依然不是他的对手，陈某一路逃窜，李某一路追打，从家中一直纠缠到离家几条街的地方。
陈某见李某一路追打自己，一边逃跑一边报了警。很快，民警赶到现场，并将二人带回家中进行调解。
然而，调解没进行多久，李某情绪再次激动起来，他不顾现场的民警，再次跳起来对陈某进行殴打。
民警赶紧上前阻止李某，但是李某不仅不知悔改，反而推搡辱骂起了他，万般无奈下，民警只好将李某控制了起来。
这时候，李某69岁的老母亲万某见自己儿子被摁住了，赶紧从屋子里跑了出来，想要拉开民警的手，把儿子解救出来。
在阻止无效后，万某就势往地上一趟打起了滚，连声哎哟了起来，闭着眼睛说自己不舒服。
民警赶紧打了120，急救到了后，万某却躺在地上拒不起来，也拒绝配合检查。随后，趁大家不注意时，一溜烟跑进了厨房，摸了一把菜刀一路挥舞着冲向了民警。
民警赶紧后退，警告万某停止并退后，但是万某并没有听从劝告，反而以此要求将她儿子放开。
在警告无效后，民警向万某开了枪。随后，万某被送去救治，但是最终抢救无效死亡。
这件事发生后引起一片哗然，有人说人命关天，怎么能因为一点家庭纠纷就向一位年迈的老人动手呢？一定要严查！
也有人说，李某和万某不愧是母子，李某打老婆袭警，被控制后母亲万某有过之而无不及，竟然还敢拎刀，民警正在执行任务，这是妥妥的袭警啊，而且情节严重，民警的做法没毛病。
那么，此事从法律角度来分析，到底该如何认定呢？
1. 李某殴打陈某：《反家暴法》附则中指出，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。
因此，虽然陈某已经和李某离婚，二人已经不是法律意义上的夫妻关系，但是二人生活在一起，依然可以参照本法规定。
根据《反家庭暴力法》规定，李某的行为已经涉嫌家庭暴力，这是一种违法行为。民警可以将李某带回调查，如果调查发现李某确实有暴力行为，可以依法对其进行处罚或者拘留。
此外，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人是违法行为，李某因此可能会受到行政拘留或罚款等处罚。
2. 李某和万某袭警：在民警对李某和陈某进行调解时，李某推搡辱骂民警，这种行为已经涉嫌袭警。
李某被控制住后，李某的母亲万某试图解救他并手持菜刀袭击民警。根据《刑法》的规定，袭击警察是妨害公务罪的行为之一，可以依法追究刑事责任。
3. 万某妨碍公务：万某在民警调解家庭纠纷时，采取不当手段干扰民警执行公务，同样涉嫌违法。
根据《治安管理处罚法》的规定，妨碍公务是违法行为，可能会受到行政拘留或罚款等处罚。
4.民警在处理这起家庭纠纷时，面对前夫李某和其母亲万某的攻击行为，其开枪的行为是合法的。
根据《警察法》的规定，警察有权在执行职务时使用枪支。在本案中，民警面对万某手持菜刀的攻击，属于面临紧迫的危险，使用枪支是为了保护人民的生命财产安全，符合法律规定。
另外，根据《刑法》的规定，对于正在实施犯罪的人，民警可以采取强制措施予以制止。
在本案中，万某在民警进行调解时，突然从厨房摸出菜刀攻击民警，属于正在实施犯罪的行为，民警采取强制措施予以制止也是合法的。
综上所述，李某殴打前妻陈某的行为涉嫌家暴，随后对民警推搡辱骂属于袭警。李某的母亲万某持刀挥向民警，其行为属于妨碍公务和袭警。
而民警面对前夫李某和其母亲万某的攻击行为，采取开枪等强制措施予以制止是合法的，至于是否超出合理限度，需要进一步调查。
最后，对于家庭纠纷，当事人应该采取合理合法的方式解决，避免使用暴力或不当手段解决问题，以免造成不可挽回的后果。
对于此事，您怎么看？