“为什么无座和二等座是同价”？同等价位享受不到应该有的待遇

9月3日，“为什么无座和二等座是同价”的话题引发网友的共鸣。一个有座、一个无座，却是同样的价钱，不一样的待遇，这真的合理么？

按道理来说，很明显这是存在不合理的。但是一些理智网友的分析下，竟然也能理解12315的回应“有空位无座是可以坐的。”是何道理了。

有人会愤愤不平的说：“有座位谁还买站票！”

严格来说站票是“超员”的伴生产物，而站票的存在也仅仅是用于应急。

相对来说，愿意购买站票的乘客，要出与二等座一样的价钱，还要承担大概率无座位的风险，这些都能接受，还是要上车，说明确实是有急事。

如果这个乘客不愿意接受站票所带来的损失与风险，那说明事急，也可以选择坐有二等座的列车。

确实，对于事急的乘客站票往往能解决燃眉之急。相对的，如果站票的价钱真的减少，相信更多的人会去购买站票，然后去找空座去蹭坐。

那个站票存在的意义也就不复存在，那时就得换句话说：“有便宜的站票谁还买坐票，车上空位很多，反正都有得座。”

谁人都不是个傻的，这样一分析，火车上站票与二等座价钱相等是不是合情合理呢？