最近热播剧还有影片，都多次陷入侵权风波，并且不少剧组出面道歉。此类侵权事件频出，早已不是什么新鲜事了。创作者不是第一次重蹈覆辙，我们看到的也不是最后一次。
所以，一开始隋唐史学会要求《长安三万里》影片方道歉，只当作一件稀松平常的八卦看待。猫炒明白史学家的苦心，但并不会产生强烈的义愤填膺之感，因为影视改编是有存在的需求的。
我们也应该等等《长安三万里》剧方的说法，然而一直没等到。今天反而看到了官媒针对这种讨伐的评价，这才突然产生了一种不适感，感觉有必要讨论一下“讨论”。
1
“讨论不能越界成骂战”这个观点确实没有错，但猫炒还是不赞成央广网评《长安三万里》的内容。
首先是文章整体偏向电影方，这样就好像显得人家史学会在无理取闹似的。然而事实上，人家指出的史实错误并无不对，如有不同考证观点可以进一步讨论，你觉得它在蹭流量，这样又何尝不是在继续制造矛盾？咱们都是第三方，拿出官方的态度，去顺势推动一些历史知识的传播，难道不应该成为更好的选择吗？
其次，也无关地域荣誉之类的。仅仅只是谈观点本身，我们不能只用一个表面正确的观点去应对所有具体的情形，这样就跟打着爱国的幌子就去随意网暴他人没什么两样。
因为这个观点具体到现实，你就应该看到人家在讨论什么，而不是有了一个正义的观点，能立于不败之地就完事了。当你拿出观点压人的时候，可能本能地就有一种处于敌对而防御的姿势，而实际上，很多事情，也有许多网友并非想要去计较一个对与错。
反而我们想要讨论的，正是他们一开始想要讨论的一个切磋的碰撞。让“讨论”回归“讨论”，是一件需要大家共同努力的事情。
如果我们一直引申到其他作品，又或者是仍然浮在表面地去谈一个观点，诸如这种改编都接受不了之类的。那等于就是车轱辘话在一直循环说，没有什么意义。我们根本就不是反对改编，只是夹在这中间想要呐喊，难道希望了解影片为何如此改编的观众，真的没人在意吗？
2
作为吃瓜群众，一个并没有看过成片的观众，相信大家会有一个疑惑，那就是到底有什么情节的设置，会需要影片去置换掉原本的发生地？首先是有这个必要吗？是真正的地名有什么敏感点无法过审吗？如果不是，改变了杜甫的生活发生地，就能让改编更精彩吗？这样做的意义又在哪里呢？
猫炒本人对改编影视接受程度很高，也相信自己有能力不会受到影响。而且也不想拿可能会影响青少年的判断当说辞（虽然这个观点也是正确的，但是就像前文解释的一样，这除了能反过来让史学会赢在表面外，并不能将自己真正想讨论的问题落在实处），因为我是站在一个欣赏改编的角度，仍会产生这样的疑惑。
其实，一直不懂大家为何将道歉看得那么严重。平常我们不小心碰到了别人也会说一声对不起。还有，《千安三万里》剧方站出来发声，也不一定就是要道歉，哪怕只是具体说明一下，对于不了解内情的观众，也是一种正向推销影片的方式不是吗？同时，史学会想要让大家知道的史实，也得到了推广，这难道不是一件双赢的事情吗？
所以，为什么不呢？如果解释得当，大家自然接受。如果确实并不能为改编增色，仅仅就是想改地名，那接下来的剧组，也应该引以为鉴。
大部分观众并不是不能接受改编，也不是所有观众都会胡搅蛮缠跟片方过不去。而且也希望编剧在改编的时候，也能相信一下观众的口味与智商，你不能光改个地名就叫改编了。如非必要，尊重真实地名也是必要的。整不出花活的时候，历史它原本的样子就是最好的故事，不是吗？