中植系爆雷，让我想起了上世纪九十年代的股市，当时，由于制度等各方面的不完善，使得我们的股市丧失了融资功能，好几年都处于熊市。
我一直在想，这十多年来出现的“理财产品”有没有存在的必要？就像二十多年前的股市一样，有没有存在的必要呢？当然，股市是有存在的必要的，因为通过资本市场，可以建立上市公司和公众之间的桥梁，从而可以把企业做大做强，经济市场化后，我们可以得到专业化分工的好处，买到更多物美价廉的商品。
与股市的直接融资相比，理财产品可能属于间接的融资，投资者通过第三方来投资。与股市的股本融资相比，理财产品可能属于债权的融资，其风险相对要小一些。然而，实际情况是，我们理财产品的风险并不小，我认为这是由于理财相关的制度不完善造成的。
同一个太阳下，没有新鲜事，这是说，我们人的本性，人的弱点是从来没有改变的。我们人类的优点是喜欢探索新事物，我们人类的弱点也是对新事物没有抵抗力。
从本质上讲，理财产品和股票投资没有区别，都是一种投资，然而，很多人都认为股票有风险，而理财产品没有——直到自己亲自上一次当。
而商家，就抓住了这一点，所以，当理财产品爆雷后，他们以往的业绩不受影响，他们以往到手的收入不会还回来。
市场经济是一个好东西，它可以让我们过上更好的生活，可以让我们的发展更快，然而，它的不足，我们可能还知之甚少。如何防范“见利忘义”的情况，光是法律可能是不够的。
我想，第三方理财公司如何保护好客户的利益，不让客户的资产受损，其实基本原理很简单，就是要把客户的利益与第三方绑定。比如，在客户的理财产品没有到期全部收回前，第三方公司得不到一分钱，这一激励机制也许有点用。再如，加强防范第三方公司与资金需求方的利益输送，也许也有点用，等等。
另外，我们目前相关的法规，不少是不完善的。比如，理财相关方面的规定，其制定者是金融方面的公司，没有散户等客户的参与。比如，目前基金相关的法律中，基金公司固定收取0.5%-1.5%左右的管理费，是行业的统一规则，我们投资者没有发言权，如果由我们投资者参与进来，我们就可以制定按业绩分成的规定，取消固定的管理费，就像巴菲特早期管理资金的模式一样。
总之，财富的创造不易，我们要善待我们的财富，就像我们赚取财富一样。只要把我们兢兢业业对待工作的精神运用到财富管理中来，我们的财富就一定可以保值增值。
在古代，人们储蓄财富的方式是黄金和土地，目前，这两种方式都不太好使，一，黄金储存不易，二，目前的土地不可以私人拥有。那么，目前，我们最安全的财富管理方式是买国债，银行存款都不是，主要是五十万以上的存款不保险。
基于基金、股票、理财产品等，对于普通投资人来说，都不合适，因为，我们缺乏这方面的基本知识。有人说，理财产品，普通人可以买，但是，我不这样认为，我认为理财产品与股票一样，都是有风险的。因为，只要是超过无风险利率的国债的产品，都是有风险的。大家说，对不？
综上所述，目前，我们普通人理财的方式只有一个，就是买国债。这也许是我从中植系爆雷中所得到的唯一教训。
