江西赣州，婆婆为了给怀孕的女儿补身子，将儿媳的宠物狗烹了。儿媳发现后伤心不已，便将肚子里的孩子打掉。婆婆气急，状告儿媳故意杀人。儿媳也还以颜色，状告婆婆盗窃。最后儿媳赢了。儿媳打掉孩子不属于故意杀人，而婆婆却因为盗窃罪，被判拘役三个月。
（案例来源：网易新闻）
张女士与赵先生是大学同学，自由恋爱，而后又步入婚姻殿堂。两人非常恩爱，彼此也比较尊重各自的爱好和兴趣。
可是张女士与婆婆关系不融洽，双方的习惯有很大的不同，婆婆非常看不惯张女士养宠物狗，认为这是浪费粮食。
而张女士也非常看不顺眼婆婆，因为她总是将剩饭剩菜放在冰箱里，搞得冰箱乌烟瘴气的。
虽然两人不对付，但有赵先生在中间调和平衡，日子倒也过得下去。
很快他们便迎来了爱情的结晶，张女士怀孕了，赵先生喜极而泣，婆婆也暂时放下了成见。
婆婆悉心照顾张女士，并且建议张女士将所养的宠物狗送人，因为现在怀孕了，怕会细菌感染。
张女士当然不愿意，将多年饲养的宠物狗送人，双方又开始有矛盾了。
赵先生只好说宠物狗跟我睡，我与妻子分房睡，这样大家各得其所，大家各退一步，婆婆和张女士只好答应。
就这样相安无事了三个月，张女士的肚子也越来越大，张女士和赵先生都沉浸在喜悦当中。
恰好此时婆婆的女儿来家中做客，她也怀孕了，便说打算在婆婆家里住几天，赵先生当然答应，毕竟是自己的妹妹。
正所谓，无巧不成书，赵先生公司又刚好派其出差，赵先生推脱不了，只好答应，临走前叮嘱母亲，一定要照顾好张女士。
婆婆和她的女儿睡一个房间，两人真的是无话不谈，而此时宠物狗无人照看，张女士便将其抱入房间。
婆婆非常不满，认为会妨碍张女士，不干净，有细菌。可张女士满不在乎，两人又开始有了小摩擦，只是这个时候少了赵先生这个润滑剂。
第二天张女士去上班，婆婆和她的女儿两人在家。怀孕的女儿贪吃，婆婆为了帮女儿补身体，便想方设法做好吃的。
活该倒霉，天注定，此时张女士的宠物狗突然窜出来，将婆婆的碗碟打碎了，婆婆非常生气，又联想到张女士将其抱入房间，会影响肚子里孩子的健康。
婆婆干脆一不做二不休，将宠物狗烹了，给其女儿补身子。
等张女士下班回来后，发现自己的宠物狗不见了，左找右找都不见踪影，看到桌上残余的骨头，张女士的眼泪往下掉。
张女士觉得与婆婆的关系已经到了水火不相容的地步，以后不可能在同一个屋檐下生活了。
第二天张女士便瞒着赵先生来到医院，将胎儿打掉。
当张女士拖着疲惫的身子回到家，婆婆看见之后一切都明白了，怒极，说要告张女士故意杀人，而且果真报警了。
民警在了解了事情的来龙去脉之后，觉得张女士打掉孩子，是她个人的权利，不涉及犯罪，便散去了。
张女士也恨极了婆婆，便反手告婆婆偷了自己的宠物狗，而自己的宠物狗买来时花了好几千元。
婆婆因为盗窃罪被刑事拘留，最后被法院判处盗窃罪成立，判处拘役三个月，而张女士故意杀人不成立。
事已至此，无可挽回，张女士向赵先生提出了离婚。赵先生左右为难，与张女士还有感情，可自己的母亲，又被张女士亲自送入监狱。赵先生不知道如何抉择。
那么从法律上如何看待这件事情呢？
1.婆婆将狗烹了，属于盗窃吗？
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
盗窃是指出于非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，将他人的合法的财产占为己有的行为。
宠物狗是张女士的个人的合法的财产，婆婆未经张女士同意，擅自将狗偷走，然后又烹了，那就属于盗窃。
宠物狗的价值达到了几千元，已经达到了盗窃罪的金额立案标准，所以应当追究张女士婆婆盗窃罪的刑事责任。
最后法院判处婆婆盗窃罪成立，判处拘役三个月，是有事实根据和法律依据的。
2.张女士将肚中的胎儿打掉，属于故意杀人吗？
《妇女权益保障法》第四十七条规定：妇女有依法生育的权利，也有拒绝生育的自由。
张女士肚中的胎儿，还没有分娩出来，不属于法律意义上的“人”，所以也就不构成故意杀人。
我国法律规定，妇女具有生育自主权，可以自主决定是否要孩子，可以决定是否将胎儿打掉。
张女士只是在行使自己自主生育权。而且张女士认为与婆婆的关系闹僵了，无法再共同生活，想要离开赵先生一家，不想留下累赘才做出如此痛苦决定。
只是这个决定对于赵先生来说太痛苦了，赵先生才是真正无辜受害之人呀。
3.张女士提出离婚，可以解除双方婚姻关系吗？
《民法典》第一千零七十六条规定：男女双方自愿离婚的，应当订立书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
只要赵先生答应，双方就财产及债务签订协议，那么双方就可以签订离婚协议，可以解除双方的婚姻关系。
那么赵先生何去何从呢？