在网络上见到这个有趣的问题，忍不住想把自己对这个问题的思考记录下来并分享出来。
看到这个问题的第一个想法，是那个关于稻草的故事：一根稻草丢在地上，是不会有人捡的；一根稻草用来捆菠菜卖，这根稻草就可以和菠菜卖一个价格；而这根稻草如果用来捆大闸蟹，就可以卖得和大闸蟹一样贵。
垃圾袋也是如此。一个口袋，无论曾经是多么地昂贵，一旦它用来装垃圾，似乎它也就只能和垃圾一个价值，就那么被丢进垃圾桶了。反之，哪怕是以“垃圾袋”身份被购买的塑料袋，如果用途是密封收纳，那么它的价值就不会再与垃圾混为一谈。甚至，我还有过大雨被困于某饭店，最后找服务员要了几个垃圾袋当“雨衣”的经历，垃圾袋里“装的是我”，我……总不会把自己换到一个不好的范畴里面吧？
所以，本文的问题似乎变成了一个“哲学问题”，这个世界上确实有很多类似的现象——工具化的物品总会存在着这样的场景——它们会根据不同的用途而被重新定义购买价格以外的价值，也会被赋予标明用途以外的新作用。
与之类似的问题还有“桃核”，一般来说，我们买桃子是为了吃的，而在购买的时候，我们总是会希望桃核越小越好，因为桃核越小果肉越多，而桃核则是在吃完桃子之后要被扔掉的垃圾——物品不用变化，还是桃子与桃核——对于文玩爱好者来说，桃核可能就有了不一样的意义与价值，他们吃桃子的另一个目的，很可能就是找到满意的桃核供自己把玩，这个时候，桃核就未必是“越小越好”了。
从市场的角度而言，一个物品的作用与价值并不取决于物品本身，而取决于这个物品出现的场景与对于特定使用者的需求满足度。同样是鲜花，为什么情人节前后的价格会差十几倍？同样是月饼，为什么在八月十六就变得一下子不值钱了？一天的时间差，并不会改变鲜花与月饼的品质，但是因为人们认知的改变，商品的属性就改变了。
我用毛笔、宣纸写了一首自己创作的诗，兴冲冲拿着去好朋友家展示，路上不巧下起了大雨。这个时候，这幅字对于我来说就是无价之宝，如果有谁可以给我一个垃圾袋，让我可以把这幅字装好不被雨淋湿，我会觉得这个垃圾袋也是无价之宝，会觉得送我垃圾袋的人是个大好人；同样还是这幅字，同样还是这个垃圾袋，很可能在我不喜欢写大字的时候，就被一直丢在房间的角落里面吹灰，直到有一天大扫除的时候被清理掉……，大字与垃圾袋并没有变化，变化的是我的心态。
一件物品，当它已经存在了的时候，它所呈现的外形、内在……等等，可能对一些人来说价值连城，对另一些人来说有如敝履。想要给这件物品一个量化的评判，必须要在特定的场合进行特定的分析。
当我们购买垃圾袋的时候，它的名称就已经被定义成“垃圾袋”了，但是从用途的角度来看，垃圾袋只是个名称，它到底“是什么”，确实如本文的标题所说——要看它用来装什么，要看它对于使用者的帮助有哪些……。