原标题：我国又攻克一项新技术？美俄都没造过，直接走到世界前列中国在上世纪70年代就研制成功了核潜艇，但是为什么却始终没有研制核动力航母呢？从原理上来说，核潜艇的核反应堆在理论上是可以移植到航母上的，此前并非没有先例，法国唯一一艘核动力航母戴高乐号使用的就是该国核潜艇的反应堆，但是在配备航母之后，出现了一系列严重问题，直接影响了法国海军的正常备战。
法国的K-15核反应堆从技术上其实并不落后，在配备核潜艇时表现很出色，但是核潜艇和航母吨位毕竟相差甚远，像美国的核动力航母和核潜艇的吨位能达到10:1的比例，能驱动核潜艇的反应堆如果搬到航母上，可想而知就像是小马拉大车，心有余而力不足。
以法国戴高乐号航母为例，其最大速度不到27节，然而经常出现故障，其中很大因素就是因为动力不过关，那么给航母多配备几台潜艇核反应堆是否可行呢？理论上也是可以的，美国海军已经退役的企业号核动力航母就配备了8台核反应堆，一样能用的很好，但是这性价比极低，投入的资源要高得多。核潜艇多大？一般情况下不足万吨，我们的貌似远远不到万吨，而核动力航母呢？世界上最小的核动力航母是法国的，也有4万多吨……从吨位上看，核动力航母和核潜艇相差还是非常明显的……那么，有人可能会说，反正不就是核反应堆吗？核潜艇的顶多就是小点，小，就多用几个嘛！不就够了吗？好吧，这也是一个解决方案吧，历史上真有这么做的，那就是美国的企业号核动力航母。为企业号航母准备的核动力装置功率不够，于是，美国人就大胆地用8个反应堆联合起来推进这艘航母，当然，有8个反应堆，就有8个锅炉，所以，企业号的动力装置，那是相当庞大……航母上宝贵的空间就这样被占了很多，所以，后来的美国航母再也没有用这么多的堆……事实上，企业号的核反应堆是给1万多吨的水面舰艇用的，8个堆加起来，支撑9万吨左右的企业号，还是可以的。我们的核潜艇多大？如果直接用它的堆，需要用多少个？可能不是8个……所以，需要更大功率的反应堆。而更大功率的反应堆是很容易的吗？能做小功率的，一放大就成了大功率的？如果这么简单的话，这世界上就会少很多技术了……举个简单的例子，每个人都会折纸飞机，你做一个长1mm的纸飞机我看看，不就是简单地缩小吗？很多人质疑，我国既然具备建造核动力潜艇的能力，为什么不去建造核动力航母呢？事实上，航母需要用到的核动力系统和潜艇有很大的区别，法国就是因为照搬了核潜艇的动力系统，导致自己的核航母存在严重的动力性能问题，可想技术难度有多么高。
值得一提的是，经过我国科研人员的不懈努力，我国成功攻克了低温核反应堆技术，掌握建造小型化核动力潜艇的能力，而美俄两国均未在这一领域作出研究。和美苏在冷战时期提出的研制核动力轰炸机、核动力导弹的理念相比，我国提出的小型化核动力潜艇理念更为靠谱，也更符合实际情况。专家称，成功攻克低温核反应堆技术，直接意味着我国在相关领域积攒了更多的理论知识，走在了世界前列。
中国核反应堆技术最近些年军用和民用都非多非常快速，如核导弹、核发电等。中国在校反应堆上没有发生过事故，不象前苏联、日本，比美国应略弱一些。因此中国核反应堆技术应处于国际先进水平，某些地方甚至引导国际技术发展。做核动力航母的建造难点在于其动力装置，也就是核反应堆，许多人都认为直接把核潜艇的反应堆移植到航母不就完事了么？然而事实并非如此，核潜艇反应堆受艇体耐压壳直径的影响，功率受到很大的限制，很多核潜艇的反应堆单台最大输出仅几万马力，但是大型航母需要的功率都是十万马力，到这很多人又要问，多用几台不就行了？美国人在研发企业级核动力航母前确实这样想过，于是先建造了一艘长滩号核动力巡洋舰测试，这艘舰直接用了两座跟鹦鹉螺号核潜艇一样的西屋CIW压水式反应堆，单台功率4万马力，但实际测试发现很鸡肋，长滩级就只造了一艘。