浙江，台州。蔡女士花2900元在婚庆公司租了六辆婚车，双方签订合同后，对方称当天蔡女士吃什么他们就吃什么，蔡女士称酒席4000元一桌比租车费还贵太不合理了。对方将蔡女士发到网上并配文“台州奇葩”。
蔡女士要结婚，她与一家婚庆公司签订了租赁合同，花费2900元租了6辆车，包括一辆宾利和五辆宝马，以及6个司机。
根据合同规定，行程不超过150公里，最长时间不超过8个小时。在签订合同时，双方商定蔡女士会给每个司机发两包喜烟。
然而，在关于司机的就餐问题上，双方出现了分歧。蔡女士认为，司机的午餐应该和化妆师、摄影师一样，吃盒饭就可以了。然而，婚庆公司负责人黄先生却坚持按照台州的习俗，司机应该和客人一样吃酒席。
蔡女士表示已经订好了一桌价值4000元的酒席，如果让6个司机也去吃，她需要再增加一桌4000元的费用。
在蔡女士看来，这样的要求对于整个租赁合同来说，无疑是非常不合理的。
由于就餐问题无法达成一致，婚庆公司最终退还了蔡女士的定金。然而，事情并没有就此结束。
黄先生在事后将他和蔡女士长达八页的聊天记录发到了网上，并在备注中标注了“台州奇葩”四个字。
他还花了3000元买了流量，使得这条视频的播放量达到了20多万，评论500多条。
蔡女士感到受到了侮辱，她要求对方删除视频并向她赔礼道歉。
这个事件引发了广泛的关注和讨论，网友们在评论中纷纷表达了对蔡女士的批评和指责。
一些人甚至表示，如果自己遇到这样的情况，也会选择和蔡女士一样的做法。
然而，我们不能简单地以“抠门”来评价蔡女士的行为。在她的立场中，她是为了自己的婚礼能够按照预算进行而表达了自己的意见。
她并没有想到自己的就餐建议会引起如此大的争议。对于她来说，这只是她为了控制婚礼成本而做出的一个较为普通的决定。
而黄先生作为婚庆公司的负责人，他可能在这个事件中表现出了对传统习俗的过度尊重。他可能认为，司机作为婚礼服务的一部分，应该享受到与客人同等的待遇。
然而，他并未考虑到蔡女士的预算限制和合理需求，这种行为显然是过激的。
一、承租人应当妥善保管租赁物，并按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。
如果承租人使用不当或者保管不善造成租赁物损坏、灭失的，出租人有权要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
在本案中，蔡女士与婚庆公司签订了租赁合同，约定了租用车辆的具体要求和条件，包括行程范围、时间限制以及烟的分配。
婚庆公司在使用租赁物时应当遵守合同约定，包括确保司机得到合理的餐食安排。
二、如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，由于双方无法就司机的就餐问题达成共识，婚庆公司退还了蔡女士的定金。
然而，婚庆公司将双方之间的聊天记录公开并散布虚假信息，对蔡女士进行侮辱和诽谤，违反了合同法的相关规定。
三、根据《刑法》的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。
在本案中，婚庆公司负责人黄先生将双方之间的聊天记录公开并标注台州奇葩，还花费3000元买流量并使其广泛传播。
这种行为属于公然侮辱他人并捏造事实诽谤他人，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。
综上所述：婚庆公司的行为已经构成违约和犯罪行为。蔡女士可以采取法律途径维护自己的合法权益要求婚庆公司承担违约责任并进行赔偿。
同时，她还可以要求依法追究婚庆公司负责人的刑事责任。
在本案中，我们可以看到遵守法律的重要性以及维护个人合法权益的必要性。
遇事要时刻保持理性、客观的态度面对各种问题。在处理纠纷时应当保持冷静、理性和尊重法律的原则，避免情绪化的处理方式。
在这个事件中，我们可以看到双方在沟通中存在着理解上的差异。蔡女士和黄先生都是为了自己的婚礼能够顺利进行而努力，但他们的观点和需求产生了冲突。
这种冲突并非无法解决，只要双方愿意进行合理的沟通和协商，他们完全有可能找到一个满足双方需求的解决方案。
然而，事情的发展却超出了双方的预料。黄先生的公开曝光和网络攻击给蔡女士带来了不必要的伤害。
我们应该意识到，在网络上发表攻击性言论是不道德的，这种行为只会加剧的矛盾和误解。
总的来说，这个事件揭示了双方在理解和沟通上的问题。我们应该学会在遇到类似问题时，通过有效的沟通和协商来解决问题。
同时，我们也应该尽可能地理解他人的立场和需求，避免过度偏见和攻击性言论的出现。
最后，无论是在生活中还是在网络上，我们都应该尊重他人的权利和尊严。