在此次事件中，不论是官媒还是自媒，好像都没有去分析整个事件，而是每次就报道一部分，或者就是把某一个点放大报道。
既然现在所有的报道都是不全面的，我们不妨根据判决结果反推这件事。
但是不知道什么原因，根据案号(2019)吉0881刑初170号在中国裁判文书网无法搜索到该案件。
法信网依旧没有也没有搜索到该案件。
不过最终还是在法宝网检索出来该案件，如下图：
从处罚上看，确实包括黄德义在内的一家18口都被判罚了，但是实际上都是缓刑。
也就是说只要在缓刑期间没有再次犯罪，原判刑罚不再执行。
所以这个虽然18人都被处罚了，但是处罚其实并不是很重，只是留个了案底。不过这个对他们的生活确实有影响，尤其是对下一代人从事特殊职业的影响。
为什么处罚
1、私自建桥。
2、违规收费。
的确，修桥是善事。不应该受到处罚，即使判罚也不应该判那么重。
但是他们是收费的，且被群众举报了。
根据检察院的指控，在2005年到2014年，黄某就组织家人在河道搭建船体浮桥拦截过往车辆进行收费。
2014年冬天，再次组织更多的家人搭建固定桥收费，并在附近搭建彩钢房、地坪。组织人员进行排班收费，甚至花每月1000元的雇人来收费。
倘若真的是自愿缴费，真的需要组织排班进行收费，并且花钱雇人来收费吗？
另外，根据现在媒体披露的，收取5万元的所谓过桥费，平均一年1万2。如果真的是这么少，他们会、需要花每个月1000元去雇人收费吗？别说什么收回成本了，恐怕会赔得底朝天吧。
显然，这点和黄某说的自愿缴费不相符。
而根据判决书，法院对此事也进行了调查，一共收取了52950元。
我认为并不是真的只收了这么多，而是举报人能提供证据的，或者现在能查到证据的。
毕竟线上支付普及的并不是很早，这种几块十几块的费用是不好查到证据的。
黄某认罪
根据判决书显示，对于私自搭建浮桥、违规收费的行为，黄某一行人在法庭上全部供认。
而法院的判决依据，不仅仅是黄某的供认，也不止举报人的证言，其中还有当地扫黑办的线索转单、立案决定书、治安调解书等证据。
这里还有个细节，是扫黑办。扫黑除恶，人人有责。18、19年又是正值扫黑除恶的风头上，拦路收费真的有可能会被认定为黑恶势力。
但是法院的处罚还是全面考虑，从轻处罚了。
在法庭上黄某一行人是积极认罪，还有人主动投案，属于自首。且在最后忏悔态度良好，退赔也非常积极，所以全部是缓刑。
当年审判此案件的时候，所有人都供认不讳，且态度认罪态度良好，积极赔付。
现在，事情过去多年，涉案人突然改口了，媒体开始深挖了，这件事很让人费解。
笔者总结
现在这件事在已经获得白城市中级人民法院的受理，相信在不久之后就会有一个结果，在正式通报出来之前，还是不要再一直带节奏吧！
我还想说，官媒的资源、能力比自媒体强，那在去采访、考察的时候能不能更全面点？或者披露出来的信息全部告知呢？
不披露现场到底是什么样，全部都是涉案人的一己之言，即使是判决书，也只是放出来一张。
直接把整个判决书拿出来，然后让我们看看当时的判决理由，以及公检法三方的事件的调查经过不就真相大白了？
我不清楚为什么没有人全面的、完整的去报道这件事，但是时隔多年，这件事再度被扒出来，且都是把矛头指向一个点上，这样只会越描越黑，动摇公信力！