在河南宜阳县城关镇一处餐饮店门前，一起口角争执引发了一场街头冲突，使得几名男子受伤。这起事件引发了对于正当防卫和防卫过当的讨论。
据目击者描述，口角的升级导致两名男子展开了激烈的肢体冲突。一名白衣男子使用拳头击打黑衣男子的胸部，而黑衣男子则拿出随身携带的剪刀刺向白衣男子。幸运的是，其他人及时将二人分开，并制服了黑衣男子，随后警方也迅速到达现场。
受伤的两名男子被紧急送往医院，其中一人伤势严重，性命堪忧；另一人则仅受到皮外伤。警方确认了事件的真实性，并将嫌疑人抓获归案。然而，对于这场冲突中的防卫行为，是否符合正当防卫的要求成为了一个问题。
正当防卫是指在现实生活中，当一个人遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的防卫行为。根据法律规定，正当防卫应符合以下几个要件：必要性、合理性、即时性和适度性。然而，在这起街头冲突中，黑衣男子的防卫行为是否满足这些要件呢？
首先，必要性要求防卫行为是出于必要，即在当前情况下没有其他合理手段可以保护自己。黑衣男子使用剪刀刺向白衣男子时，白衣男子并没有对他造成严重的人身安全威胁，因此，黑衣男子的防卫行为可能存在必要性不足的问题。
其次，合理性要求防卫行为是合理的，即在合理的情况下采取的行为。虽然口角的升级导致了激烈的冲突，但黑衣男子使用剪刀刺向白衣男子可能属于过激的行为，不符合合理性的要求。
同时，防卫行为还需要具备即时性和适度性。即时性要求是在非法侵害即将发生或正在发生时采取防卫行动，而适度性要求是防卫行为的力度和手段要适度，不得超出必要的限度。
综合上述分析，黑衣男子在这起事件中的防卫行为存在一定问题。虽然他受到口角和被打的刺激，但他所展示的防卫行为似乎超出了正当防卫的范畴。黑衣男子并没有受到严重的人身安全威胁，使用剪刀刺向白衣男子显然不符合必要性和合理性的要求。
然而，对于这类事件的判断和定性通常由当地的法律机构和法官来进行。他们将根据相关法律法规和证据，评估防卫行为是否符合正当防卫的要求，并据此作出相应的判决和决定。因此，在这起事件中，黑衣男子是否会被认定为防卫过当，需要等待相关法律程序的进行和判决结果的出台。
总的来说，口角引发的街头冲突中，防卫行为是否符合正当防卫的标准是一个复杂的问题。它涉及到必要性、合理性、即时性和适度性等多个方面的考量。只有在符合这些要件的情况下，防卫行为才能被认定为正当防卫。在类似的事件中，公众应该保持冷静，并让法律机构和司法部门依法处理，以确保公正和公平的判决结果。