有人说，现代的孔乙己们要脱下“长衫”了，踏踏实实地去找个谋生的职业，比如送外卖、快递员、搬砖等。
这里的“长衫”可以代表很多东西，比如面子、学历、理想的工作。
而孔乙己则是指那些有着高学历却无业的高校毕业生。
无业的孔乙己真的错了？
我无意去说，孔乙己脱下长衫就是短衫的骆驼祥子，而今年网约车注册司机数量和外卖员数量已经创下历史新高；我也不想说，那时的孔乙己还知道去窃书，而现代的孔乙己们如果去窃，则会一辈子影响他的就业、结婚和后代升学、考公务员；我更不想说，那时的孔乙己最多欠十九个酒钱，而现代的孔乙己们很容易欠着各种校园、社会贷，而且会从十九文变成天文数字。
我只想问一下，为什么一边媒体要孔乙己们脱下长衫，一边高校又要在新一年的高考中，招收新一批的孔乙己？
明明知道高校里某些专业毕业之后不会再有就业市场了，甚至是早已与社会应用脱钩；明明知道往年的毕业生90%都不会从事本专业了，为什么还要不停地扩招？不停地给又一批的孔乙己们，穿上那3、4、5、6年后又要脱下的“长衫”？
就是为了缓解当年的就业压力吗？还是为了不让院校的专业消失，靠一个个学生赚钱？
亦或是，就像某个私营老板所说的，有时招聘个学历高的，不仅仅是好沟通，更主要是更长时间的教育会让其更听话。
还是说，要给那些现代孔乙己和孔乙己的家长们，一个虚幻的盼头？以为有了某个学历、学了某个专业就能把握命运，前程似锦？
错配人生？
一位海外的教授王孟源就曾抨击过我国的高等教育。
他说，如今中国社会上的就业率问题，就是因为中国大学招收了太多的文科生，而大量的文科生专业根本无法与社会就业岗位所匹配，更重要的是随着AI等现代技术的发展，更多的文科类职业将会被AI所取代。
所以，让孔乙己脱下长衫，讲成白话，大概率就是让无业的文科生去工厂、去工地、去城市里做体力劳动力。让他们去做跟自己本专业完全无关的工作，甚至是他们本可以不用浪费4年时间和学费，就可以出色完成的工作。
就像今年被重点抨击的张雪峰，他存在的意义本就是避免普通家庭的学生，去报考一个大概率会成为孔乙己的专业。但很可惜，如今的他在学生们报高考志愿的前夕，因心脏难受暂被医院收治。
所以，脱掉孔乙己的长衫，这是一个让普通人非常矛盾又痛苦的比喻。
一个普通家庭的孩子高考过线了，却不懂得如何报考志愿，迷迷糊糊、辛辛苦苦完成了一个大学正常设立的专业，毕业了却发现找不到对口工作，当他站在人生的十字路口上，不知如何是好的时候，却被人指责不要做穿着长衫的孔乙己。
所以，究竟是孔乙己错了，还是制造孔乙己的大学错了？
亦或是，在现代的商业社会里，个体不去产生剩余价值就是错的。
编辑原创丨傲徕峰利哥
理智世界里的一个莽夫
更多内容，欢迎点赞、分享、在看