邱某某（女）和张某甲（男）是一对夫妻，但因感情不和、长期遭受家庭暴力而处于分居状态。
某日凌晨1时许，张某甲到邱某某和张某乙的住所再次进行滋扰，并对邱某某进行辱骂、殴打，后又将张某乙按在床上，跪压其双腿，用拳击打张某乙的臀部。
邱某某徒手制止无果后，情急中拿起床头的水果刀向张某甲背部连刺三刀致其受伤。
邱某某说，儿子张某乙右耳先天畸形伴听力损害，刚经过第三次手术治疗，处于恢复期，为防止儿子术耳受损，在徒手制止未果后，不得已而为之。
事后，邱某某立即骑电动车将张某甲送医救治。
经鉴定，张某甲损伤程度为重伤二级。
检察机关以邱某某犯故意伤害罪提起公诉。
最终，武汉市新洲区法院依法认定为正当防卫，不负刑事责任。
从“手段对等”的情况来看，很显然，俩人差距较大：一个赤手空拳，一个手持利刃。
这样情况下，邱某某的行为很明显是防卫过当。
假若邱某某也是赤手空拳予以还击的话，那么，她的行为得当，不存在防卫过激的行为。
举个例子吧，一个人挥拳打你，你呢，二话不说，掏出尖刀将之刺伤。
很明显，你是防卫过当，要负刑事责任的。
假若你也恼怒气愤地予以拳头还击，那么，你俩的罪名就成立了——互殴。
假若，你被打了后，并未还手，而是冷静理智地拨打了报警电话。
如此的话，恭喜你，你做得太对了。
警察必定会站在你这边，在合情合理合法的前提下，满足你的要求：去医院检查，要精神抚慰金，要……
肇事方呢，行政拘留这是必定的了，还得掏钱、道歉。
切莫小看这一巴掌，它太值钱了！
前段时间，王思聪打人的事件闹得沸沸扬扬。
“警情通报”中提到了王思聪要提请行政复议，究竟结果如何，难寻通报结果。
但是，网络上却流传着王思聪花重金摆平的消息。
到底多少钱呢？
虽然众说纷纭，但都说费用不低：有的说200万，有的说209万……
既然没有警方的下文，极大概率，这场风波被王思聪用钱给摆平了。
看看吧，拳头值钱吧？
再说来，拳头导致的结果，轻微伤至多，轻伤，尤其是重伤的情况，极少极少。
回看该案的邱某某，导致的是重伤二级，妥妥的触犯了刑事罪。
再者，邱某某采用的防卫手段明显地是超过了张某甲。
可审判结果呢，邱某某正当防卫成立，不负刑事责任。
这又是为何呢？
接下来，我们一起了解下“正当防卫”。
正当防卫，顾名思义，就是正当、合情、合理、合法的防御和保卫。
用法律术语解释，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
邱某某制止正在进行不法侵害行为的张某甲，这便是正当防卫的行为。
这里，张某甲正在不法侵害的对象是张某乙，而非邱某某。邱某某前去制止，是不是合法。
咱们习惯以为，正当防卫，主体都是自己，而非别人。其实，这个主体，也可以是别人。
张某乙正受到不法侵害，邱某某呢，上去制止，这是合法合规的。
即便邱某某和张某乙不是母子关系，这也是合法的。
正当防卫，既包括对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或针对他人的不法侵害。
比如，有人抢夺正在行驶中的公交车方向盘。你可以上前制止，哪怕采用适当的工具、手段，都属于正当防卫。
所以，邱某某的行为是货真价实的正当防卫。
但是，这还牵扯一个问题，便是防卫过当。
正当防卫必须符合以下三个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫不能超越一定限度。
前两个条件一般没有问题，关键是第三个。第三个涉及“防卫正当”，还是“防卫过当”。
防卫时，只有在一定限度内，才属于“防卫正当”，否则的话，就极有可能变成了“防卫过当”。
这个尺寸，假若当事人不理智、不冷静的话，很难把握好。
假如，邱某某在张某甲谩骂，或者殴打时就用尖刀刺，这个时候，极大概率是防卫过当。
而邱某某呢，在张某甲谩骂，哪怕殴打时，都未使用尖刀。这看出邱某某是很冷静，且有分寸的。
即使张某甲将张某乙按在床上，跪压其双腿，用拳击打张某乙的臀部时，邱某某也只是徒手制止，并未采用其他过激的行为。
只有当徒手制止未果，且担心儿子再次受伤害的情况下，邱某某才不得已拿起了尖刀。
在张某甲受伤后，邱某某并未置之不理，落井下石，而是积极地带受害者去医治。
以上种种行为，无不表明了邱某某是理智的，是冷静的，是有分寸的。即便是拿起了尖刀，她也是不得已而为之。
所以，法院审理后裁定邱某某正当防卫成立，不负刑事责任。
以前吧，咱们都被“谁死伤谁有理”的错误倾向所蛊惑，所左右。
最高人民法院公布的《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中指出，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
咱们现在要明白，不是谁死伤了，谁就有理；谁闹得厉害了，谁就有理。
2018年，昆山龙哥被反杀的案例，咱们都应该还记得。
龙哥被反杀了，结果呢，白死呗。
反杀者于海明呢，被法院认定为正当防卫，不负刑事责任。
你死伤，你不仅无理，且死有余辜！
哈哈！
今年，最高检联合公安部印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，这又为坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神抹上了浓墨重彩的一笔。
生活里，因琐事而发生摩擦争执，甚至打斗的现象不少，那么，如何把握好正当防卫和互殴行为呢？
还有一点是防卫过当的问题。
这个度，对不少当事人而言，很难把握，也无法理智、清醒地控制。
新规指出，不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。
就像邱某某的反击方式和强度，很显然是超过了不法侵害者。但是，身为女子的邱某某，因为力气和身形等方面的劣势，不得已采取稍微超过限度的方式，可以理解和支持的。
新规还指出，即便防卫过当，也可以适当减轻或者免除处罚的。
不难看出，新规，很考虑实际情况，很人性化。
尤其是，最高检联合公安部印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的最新规定，更加明确化和公正性，给我们指明了方向，保障了我们的合法权益，让“法不能向不法让步”的法治精神更加熠熠生辉！