发生在湖南长沙的一起麻辣烫烫伤事件引起了广泛的舆论关注。根据报道，当天，一名叫李先生的消费者在麻辣烫店用餐时，他正拿着一碗麻辣烫走到自己的座位上，结果两个小孩子打闹起来，其中一个女孩不慎撞到了李先生的碗子，导致麻辣烫洒出，并烫伤了女孩的颈部。女孩父亲表示要求李先生承担主要责任并赔偿医药费400多元，但双方无法达成一致。
而引起人们争议的是，当警方介入后，他们提出了一个“三成责任”的协调方案，即由李先生承担事故的30%责任。这个协调方案遭到了李先生的反对，也引起了不少人的质疑和讨论。
首先，我们需要明确的是，根据法律法规，对于这种事故，责任应该是由监护人承担的。因为在这起烫伤事件中，女孩是由临时的监护人照看的，在事件发生时，监护人并没有尽到应有的责任，没有确保女孩的安全。理论上来说，女孩的监护人应该承担主要责任，而李先生只需承担一定的次要责任。
其次，我们需要思考的问题是，如果李先生不同意协商方案，那应该怎样才能让他免责呢？
首先，我们需要明确，李先生作为消费者，并没有违反任何规定和条例，他只是在使用自己购买的餐品。他应该不应该承担责任，应该得到明确的判定结果。如果他确实没有过错，那么他不应该承担赔偿责任。
其次，我们还可以考虑店家的责任。作为餐厅经营者，店家应该对食品安全进行更加严格的管理和监管。例如，在餐厅中设置禁止带小孩用餐的规定，限制小孩玩耍的区域，设立提示牌，告知消费者注意使用安全等措施，都可以在一定程度上避免这样的意外事件的发生。如果店家没有尽到相应的管理和监管责任，那么店家应该承担次要责任，或者承担一部分赔偿责任。
最后，我们也需要去反思和探讨的是社会文化风气问题。在中国的社会文化中，很多人都认为“有理不赔身败名裂”，即使自己没有过错，也愿意妥协解决，以维护自己的形象和名誉。但是，这种观念和行为也会导致社会的不公平和不正义。在这种情况下，我们需要弘扬社会正义和公平的价值观念，建立起一个公正、合理、有序的社会秩序。
综上所述，对于这起麻辣烫烫伤事件，我们需要从监护人、店家、个人消费者和社会文化等多个方面进行思考和反思。只有在大家共同努力下，才能建立起一个更加公正和合理的社会秩序，实现社会的共赢。