根据《美国电视新闻网》的报道，由于美国面临国债违约风险，拜登总统不得不取消原定的澳大利亚之行。这个变动导致原计划在悉尼举行的四国联盟峰会被迫延期，并不得不在日本召开。这场峰会是美国主导的一项重要活动，被视为对中国进行包围和遏制的重要手段之一。
拜登政府为了不满足美国国会削减开支的要求，愿意承受国债违约风险逐渐增大的后果。据报道，美国国会众议院在4月25日通过了一项提高国债上限的法案。然而，美国白宫却威胁要否决这个法案，并阻止其实施。这显示了政府之间在国债上限问题上的分歧和紧张局势。
国会在之前的法案中规定，拜登政府在2023年的财政支出应与2022年持平。然而，拜登政府不愿接受众议院的条件，导致双方陷入了多次谈判的僵局。然后，拜登政府和美国国会在5月27日进行了新一轮的磋商，最终达成了关于美国国债违约问题的协议。
美国总统拜登公开承认他向国会做出了妥协，表示拜登政府同意通过削减预算开支来换取国会提高美国国债上限的授权。在此之前，美国国会设定了31.4万亿美元的美国国债上限。随着拜登总统的妥协，解决了债务危机，美国国债规模至少可以提高1.5万亿美元。这个妥协意味着拜登政府愿意采取财政措施来控制开支，并确保国债上限的提高，以避免国债违约的风险。
从国债提高的规模来看，它在美国GDP中的比重非常大，而美国在2022年的GDP只有25万亿美元。这意味着国债规模的增加将对美国经济产生重要影响。自2023年1月19日以来，美国财政部一直向国会施压，要求无条件提高美国国债上限，甚至要求直接取消国债上限。这是因为国债的上限直接影响到美国政府的借贷能力和资金筹集能力。取消国债上限将允许美国政府根据需要无限制地发行债券，以满足其财政需求。
然而直到5月27日，拜登政府和国会才达成协议。根据协议，国会将在6月5日之前通过一项法案，提高国债规模的上限，为财政部发行新的美国国债提供法律依据。在此之前，美国财政部多次发出警告，称美国将在6月1日陷入国债违约的状态。现在，拜登政府和国会所谓的"危险游戏"终于告一段落，通过达成协议避免了国债违约的风险。
拜登总统公开表示，通过妥协，他和国会达成了协议，成功地解决了国债违约的危机。他强调这一协议的重要性，因为如果拜登政府和国会无法达成妥协，美国财政部将在6月5日面临资金枯竭的困境，也就是所谓的国债违约。然而，随着美国国债危机的解决，美国现在表现出更加强硬的姿态。
此前，美国一直试图寻求中国增购美国国债，然而，实际上中国在3月份已经增持了205亿美元的美国国债。随着美国国债违约风险消退，美国贸易副代表莎拉·比安基向中国发出了威胁。根据美国媒体的报道，美国贸易代表处正在重新评估中美贸易战，并表示不会假设中美贸易关系会有所突破。
这种立场突显了美国拜登政府对中国的强硬态度。此前，美国政府已经公开表示不会停止对中国的贸易战，而美国贸易代表处在其中扮演了重要的角色。他们推动了所谓的"印太经济框架"，试图与中国进行经贸脱钩，并积极拉拢其他国家形成联盟，以对中国施加压力。
值得注意的是，在美国国会未批准政府计划之前，美国曾寄予厚望于中国，希望中国能增持美国国债，以帮助解决国内问题。这一举措旨在通过吸引外国资金来填补财政赤字，并保持国债市场的稳定。然而，随着美国国会通过了提高美国国债上限的决议，美国政府获得了更多的筹码，进而降低了对中国的期望。
我们不能忽视的是，美国正在采取一系列措施来应对中国的崛起，并试图通过包围和遏制的方式来遏制中国的影响力。这一战略包括了经济、贸易和技术领域的举措。美国不仅发动了贸易战，对中国实施了一系列贸易限制措施，而且在技术领域也加大了对中国的打压力度，特别是在芯片产业方面。
此外，美国还在积极拉拢其他国家形成联盟，共同对中国采取行动。其中，所谓的"印太经济框架"是美国的一项重要策略，旨在推动印度洋和太平洋地区国家加强合作，共同应对中国的影响力扩大。
在当前的国际格局中，中国被视为美国最大的竞争对手之一。尤其是在民主党积极准备2024年总统大选的背景下，美国拜登政府对中国表现出了更为强硬的态度。事实上，早在2022年，美国政府就已经宣布不会停止对中国的贸易战。这表明他们对中国的政策意图并不仅限于特定政府任期，而是具有持续性和一致性。
拜登总统对中美关系的定义为"对抗、合作和竞争"确实准确反映了当前的局势。甚至连所谓的对话也只是对抗策略的一部分。在这种形势下，我们不能对美国抱有多余的幻想，应保持自己的认知，以更坚定的信心应对挑战。