张阿姨的独生子小杨不幸离世，为了让媳妇生下孩子，张阿姨答应把婚房和一套门面房都给媳妇，另外再给20万，双方还签订了协议。没想到后来媳妇不但偷偷打掉了孩子，而且还不肯归还房子和钱，张阿姨一气之下便起诉了媳妇。
张阿姨早年丧夫，她没有再婚，而是独自抚养儿子小杨长大成人，并把丈夫留下的工厂打理得井井有条。
后来，小杨认识了黄女士，两人很合得来，很快就确立了恋爱关系，交往了三年后，两人便决定结婚。
自己辛苦带大的儿子要结婚了，张阿姨比谁都高兴，她立马全款给儿子买了一套婚房，并登记在了小两口的名下。
随着年龄的增大，张阿姨明显感觉到了力不从心，该是自己安享晚年的时候了，她便毅然决然地把工厂交给了儿子打理。
从此，张阿姨便过起了清闲的退休生活，可时间一长，她就觉得越来越无聊，于是，便催促小两口赶快帮她生个大胖孙子。
小杨和黄女士本来想再过几年要孩子，可经不住母亲的唠叨，两人终于答应了下来。
没多久，黄女士便怀孕了，张阿姨心里乐开了花，想着自己马上就要做奶奶了，张阿姨每天都笑得合不拢嘴，对黄女士更是疼爱有加，没想到天不如人愿，小杨却出事了。
那天，小杨正和朋友一起喝酒，突然有一个客户联系到他，说有事要和他见一面，希望小杨去接他一下，小杨不敢马虎，他不顾自己喝了酒就开车去接客户，没想到半路出了车祸，后经救治无效不幸离世。
张阿姨白发人送黑发人，本已生无可恋，可想到媳妇肚子里还有个孩子，张阿姨的心中重又燃起了希望。
张阿姨强忍悲痛，特地来到黄家看望媳妇，可亲家和媳妇的态度却让她焦急万分，这可是儿子留下的唯一骨血，说什么也要让媳妇把孩子生下来。
张阿姨恳求媳妇看在儿子的面上一定要把孩子生下来，并承诺婚房和一套门面房都给媳妇，另外再给20万作为补偿，孩子生下后由她来带，媳妇如果遇到困难她也会一起帮忙解决的。
黄女士被婆婆的真情所感动，便点头答应了，两人还签下了协议。
不久后，在张阿姨的协助下，一套门面房过户到了黄女士的名下，张阿姨也如约转了20万给黄女士，直到此时，张阿姨一颗悬着的心才终于放了下来。
可事与愿违，接下来发生的事，却让张阿姨的心彻底凉了。
黄女士当初和初恋方先生感情也一直不错，因为一个小小的误会两人才分的手，后来黄女士结婚了，可方先生却至今未婚。
得知黄女士丈夫离世后，方先生经常去找黄女士，变着法地让她开心，在生活上对她更是关怀备至，两人很快又走到了一起。不久后就到了谈婚论嫁的地步。
可方先生却说虽然他不在乎黄女士生下孩子，但他的父母却接受不了，所以他还是希望黄女士能把孩子打掉。
黄女士很珍惜这段失而复得的感情，为了自己将来的幸福，她考虑再三，还是偷偷去把孩子打掉了。
张阿姨得知此事后非常气愤，她找到黄女士要求把房子和20万都还给她，可黄女士却不愿退还，她表示，婚房本来就是她的，其余的就当是杨家对她的补偿。
张阿姨越想越气，就把黄女士给告了。要求黄女士退还房子和转给她的20万。
一、张阿姨和黄女士签订的协议是否有效？
1、妇女有生育子女的权利，但也有不生育子女的自由，要不要生孩子由妇女自己决定。
《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。
因此，要不要把孩子生下来是黄女士的自由，张阿姨无权干涉。
2、法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
张阿姨以房子和20万作为补偿，要求黄女士吧孩子生下来，违反了《妇女权益保障法》的强制性规定，侵犯了黄女士的生育权。
因此，张阿姨和黄女士所签订的合同属于无效合同，不具有法律效力，黄女士应把门面房和20万钱款退还给张阿姨。
二、婚房是张阿姨赠与给小杨和黄女士的，根据《民法典》的规定，这套房子属于夫妻共同财产，黄女士有一半的份额。
而属于小杨的一半份额，在他离世后，应由黄女士和张阿姨共同继承，因此，张阿姨只能拿走婚房1/4的份额。
这件事让张阿姨伤透了心，儿子没了，孙子也没了，她也不想再跟黄女士去争这1/4房子的份额了。
对于这件事，大家有什么看法呢？