浙江，绍兴。徐先生下班后去停车发现自己的车位被人占了，他联系到车主后，结果对方说这是公共车位，而且他喝酒了，就不来移。第二天徐先生直接找人在车四周焊了十几根铁柱子并在前后堵了两辆车。
徐先生家有好几台车，因此除了买的车位，他又租了一个固定车位来停车。然而一天他下班时，发现自己的车位被人占用了。
徐先生也不是不讲理的人，车位被人偶尔占用也不稀奇，但是这位车主不留联系方式让他有点恼火。
徐先生用了各种方法终于找到了车主，谁知道车主说，他的车子停的是公共停位车，凭什么让他挪走？
徐先生解释，这个车位被自己租下来了，归自己使用。但是车主依然拒绝挪车，徐先生耐心耗尽报了警。结果车主说自己喝了酒，不能挪车，说完就挂断了。
徐先生前前后后联系了对方多次，对方就是不来挪车，最后，徐先生不想再增添麻烦，只能将车子停到了别处。
第二天，徐先生到车位上一看，这辆车子还没走开走，车主依然联系不上。徐先生火噌噌噌就起来了，既然对方不讲道理，他也不留情面了。
徐先生直接找人围着这辆车子，在自己车位上焊了十几根铁柱子，到了第三天，依然没有人联系徐先生，但是徐先生回家去查看的时候，发现车位上两根铁柱子被切割掉了。
徐先生原本要的就是车主一个道歉，结果对方一句软话都没有，甚至连联系他都不联系，现在切割掉铁柱子，肯定是车主急了。
陈先生可不会让他就这么轻易离开，他扭头开来了两辆车，堵在车位前后，这下就算车主将铁柱切掉也会被车子堵住，插翅也难逃。
徐先生说，不蒸馒头争口气，他就是要对方一个态度，对方要向他公开道歉，不然哪怕是三年五年十年，他有的是车也有的是精力，这两辆就放在这堵着他，看谁耗的起。
这件事发生后，大家纷纷叫好，认为徐先生的做法简直太解气了，对付这种没有道德的人，就该用这种方法治治他。
不过也有人持不同意见，认为徐先生做的有点过了，对方停在徐先生车位上，说明他没有买车位，估计经济也不是多宽裕，徐先生有钱车多可以堵着他，但是这种做法对于对方来说，可能给他的生活带来很多麻烦，这种做法属实有点过了。
针对此案，涉及到以下几个法律问题：
一、焊铁柱子和堵车是否涉嫌违法？
在法律上，固定在地面上的某一物体属于房地物的组成部分，不能单独转让使用权；而非固定在地面上的构筑物属于附着物的范畴，可依法拆除或迁移。
徐先生焊铁柱子属于构筑物，不是房地物的组成部分。由于该占用车位是经银行贷款买下及依法注册的，固定十几个铁柱属于非法拆除。
而且徐先生以此方式来解决纠纷，属于采用暴力、威胁等方法强占建筑用地或者打击破坏建筑物的行为，属于违法行为。
针对堵车行为，机动车停放不得妨碍交通或者其他车辆合法行驶。徐先生堵在车位前后的车辆构成了阻碍交通的行为，破坏了道路交通秩序，是不被法律所允许的。
二、车主长期占用徐先生的车位是否侵犯了徐先生的合法权益？
车位租赁是由双方自愿约定，徐先生租赁该车位是合法的，他对该车位有使用的权利。
而车主未经徐先生同意就占用徐先生已租赁的车位，明显侵犯了徐先生的合法权益。
合同是法律规定的一种民事法律关系，当事人自愿订立合同，受法律保护。徐先生出租车位为合法合同，车主侵占车位破坏了物权关系，情有可原。
三、车主喝酒不驾车的行为是否合法？
车主喝酒不驾车的行为是一种对社会的负责人表现，是合法的行为。车主没有酒驾，没有犯罪行为。
然而车主拒绝移车，不是出于道德和合法的理由，而是对徐先生的权益进行了侵害，属于民事纠纷。
如果该车停在徐先生的停车位上停留时间过长或者严重影响到小区业主停车，则需要通过物业或者交通管理部门进行处理。
综上所述：徐先生采取的措施违法，车主占用他的车位侵犯了他的合法权益，不运用合法途径解决纠纷，对车主造成影响。在解决类似问题时，应遵守法律规定。
对于此事，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。