海南，海口。一店家在做买五送五的活动，一大爷看活动巨划算，一下抱走了十罐，过了一会大爷要退货，店员退完钱后大爷只归还五罐，店员找他要另外五罐，大爷称：另外五罐是送给我的退什么钱！
当地一店家正在做保健品活动，薄利多销，既拉了人气，又减小了库存压力，这个产品挺不错，一时间围满了来买的人。
现场活动力度特别大，除了一般的之外，多买还多送，其中最划算的是买五送五，也就是付了五罐的钱可以拿走十罐。
如此吸引人的力度，大家纷纷上前，一个大爷站在一边看了半天，似乎也看出了点门道，他往前挤了挤，也跟店员要了五罐。
店员一看大爷是个内行，都不带多问一个问题的，连忙拿来一个大袋子将十罐放了进去。大爷有些费力地提着一大袋子走了，可没过多一会，他又回来了。
他向店员解释，由于自己太冲动了，没有看里面的成分，其中有一种不适合自己，拿回去就浪费了。店员听了，欲言又止，一是看他年龄大了，再者真有成分不适合也确实不适合买。
于是店员很利索地将大爷的钱退给他，大爷将手中的袋子放到了桌上，转身就离开了。店员扒开袋子一看只有五罐，而之前是给了大爷十罐。
店员连忙上前追赶大爷，此时大爷已经一个箭步跨上了车，正准备离开。店员找到大爷说明了来意，大爷听了一头雾水，钱退给我了，东西也还给你了，还想干嘛？
店员一听，赶忙解释，当时买5罐送5罐，一共是十罐，钱如数退您了，可是您只还了五罐。大爷一听笑了，花钱买的五罐退给你了，剩下五罐是送的，这个是不能退的。
店员一听，哭笑不得，卖了这么久的东西还没见过这样算账的，买五送五，不买了，哪来的赠品呢？
大爷可不管这一套，说到底就认准一个理，花钱买的已经退了，送的就是送的，不管你怎么说，坚持认为送的没花钱就是不退。
周边的人也听出了个所以然来，认为大爷的逻辑不对，送的是基于买的基础，不买东西，人家凭什么送给你？
有的人则持不同的意见，大爷就是你大爷，这是个逻辑大师，人家说的一点都没有错，买的退给你了，送的又没花钱，不存在退，凭啥退呢。
也有明眼人看出来了，这大爷在旁边看出了门道，买五送五，再把买的退了，留下送的，这个羊毛薅的太精明了。
平时都是店员满减，买赠玩套路，这下被大爷给套路了。那么这件事是因买而起，从法律上如看定性呢？
1、根据《民法典》规定， 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
许多店家在做活动时，都会想出一套套方案以达到吸引人的目的，不管是买后送赠品，还是第二件折扣更高，所有的行为都是以买为前提，这是一种附条件的民事法律行为。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
这件事情是因买而起，大爷同意买并付五罐的钱，店家再送五罐。送的行为是建立在买的基础上，大爷决定退货，把买的行为收回了，随之因为买带来的利益也就应该退回，因为买赠是绑定在一起的。
大家都心知肚明，羊毛出在羊身上，赠品形式上没有付钱，其实它的价值已经含在了买的商品中，所以无论是商品还是服务，在退货时应一并退回。
2、同车的人一再劝大爷，大爷还是固执的认为不该退回，这样的行为如何定性？
根据《治安管理处罚法》规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
大爷提出退货时，与店家的买卖合同已经解除，大爷当时提走十罐，退还时就应该退十罐，这十罐的所有权都属于店家。可大爷拒不退还的行为属于强拿硬要，属于违法行为。
店家若实在想要回送的五罐可以报警处理，对于大爷的行为，要考虑到他的年龄，若已经超过70岁，只能批评教育，不能做拘留处理。
大爷以为自己很精明，其实千算万算，以为自己得着便宜的时候，却把自己绕了进去。人越是年龄大，越要成为别人的榜样，受到别人的尊重，不要因为一些蝇头小利，因小失大。
您说是不是这个道理？