浙江，湖州。女子卢某带领3岁的儿子去玩时儿子对着瀑布撒尿，朱女士看到了制止与卢某发生冲突，期间卢某一不当心掉下了悬崖。事后朱女士表示愿意赔偿70万元，卢某嫌少起诉要求赔偿140万。
卢某带着3岁的儿子出去旅游，母子两个来到了当地一个4A级景区，在景区里一处瀑布面前，卢某被深深吸引住了，她陶醉在优美的风景中，又是拍风景又是自拍。
3岁的儿子看着这些山山水水百般无聊，妈妈忙着自拍也顾不上他，于是小男孩就站在一边往瀑布里扔石子玩。
过了一会小男孩尿急，他扒下裤子就对着瀑布尿了起来，水花混合着小男孩的尿倾泻而下溅得到处都是。
游客中一名女子朱女士一抬头正好看到了这一幕，朱女士皱起了眉头，对小男孩这种行为深恶痛绝，于是她就大声说了一句：谁家孩子怎么这么没教养？随地大小便家长也不知道管管。
卢某听见了回头一看，尿尿的正是自己儿子。她满脸尴尬，赶紧把儿子拉到一旁，帮他整理好衣服后抱着他就走。
朱女士看到卢某的孩子做了错事，她不仅不道歉，也不批评教导，反而像没事人一样说走就走，就没忍住又说了一句：果然什么样的父母教出什么样的孩子！
卢某走了没两步，就听见身后朱女士很大声地说了这句话，她把儿子往地上一放，转过身就和朱女士理论了起来。
卢某说，自己的儿子才三岁，三岁的孩子懂什么？你这么大个人还和孩子计较？
朱女士毫不相让，对方做错了事还这么理直气壮的，她可不惯着她。于是朱女士和卢某你一句我一句吵了起来，没吵多大会，两人又升级为了对骂。
二人越骂越上火，没多大会，两人就从动口变成了动手，你推我一下，我挠你一下，打得不可开交。
很快朱女士不敌，她一路小跑往别处逃，卢某紧随其后誓不罢休，二人一前一后来到了山崖边上的一个凉亭里。
这时候，朱女士的丈夫买东西归来，看到卢某正要抬脚踢自己的妻子，他三两步跨上去一把将妻子拉到自己身后保护了起来。
但是准备踢人的卢某却遭了殃，她为了出口气，这一脚可是牟足了劲，朱女士被拉走，她没了目标又来不及停止动作，因为惯性一头从凉亭的护栏上栽下了悬崖。
好在当地树木众多，卢某被拦了下来并没有生命危险，但是这次事故让她躺了足足8个月才回家，花掉了不少钱。
事后，朱女士也知道自己闯了祸，她和丈夫主动去看了卢某，并表示愿意赔偿她70万元，二人私了。
卢某却不同意，她认为自己受了这么大罪，只赔偿70万太亏了，朱女士最少也要翻一倍赔给自己140万。
朱女士夫妻表示可以，但是他们没有这么多现金，可以先给70万，剩下的分期付款。
对此卢某断然拒绝，她以故意伤害罪为由起诉了朱女士夫妇，要求他们负刑事责任并一次付清140万民事赔偿。
本案中，卢某因与游客朱女士意见不合发生争执，导致悬崖坠落伤势严重，朱女士提出70万元民事赔偿，而卢某则起诉要求140万元的民事赔偿以及判决朱女士负刑事责任。
下面我们根据相关法律条款进行分析：
一、卢某是否构成故意伤害罪？
依据《刑法》的规定，以暴力、威胁方法或其他方法，对他人身体造成伤害或者死亡的，应当依法追究刑事责任。
对于本案来说，卢某虽然在争执过程中施以暴力，但其本意并非要致人于死亡或身体残害，因此不构成故意伤害罪。
二、卢某是否构成过失伤害罪？
依据《治安管理处罚法》的规定，有在公共场所侮辱他人或者乱吐乱扔垃圾等行为的，处警告或者二百元以下罚款。
对于本案来说，卢某在公共场所中与别人发生争执，而导致自身坠崖受伤，属于其自身行为的错误所致，因此不构成过失伤害罪。
综上所述，朱女士无需承担刑事责任，本案也提醒游客在旅游中遵守社会公德，与他人产生争执时尽量采取和平、合理的解决方式。
最终经审理认为，朱女士夫妻不存在伤害的故意，不用承担刑事责任，也不需要承担赔偿。
对于此事，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。