近期，一个话题冲上了某音热榜：老人临终赠予19.8万给保姆，儿子质疑其真实性，起诉要求退回，但法院判定：赠予合法有效。
对于这事情，大家伙儿也是讨论得非常激烈，众说纷纭。有人表示非常理解，如果儿子儿媳妇能做到像保姆一样的体贴入微地照顾老人，那么就不会请保姆。
但有支持的声音，就一定会有反对的声音。不少人认为，保姆只是拿工资照顾老人，她只是尽到了自己的本分。
非要赠予，要第一时间告诉利益方。这一观点，不少人支持。
且不论观点的对错与否，但从该观点的支持人数来看，不少人认为，父母的遗产当归子女所有。这一观点背后的思维模式是：父母理应为子女付出。
当然，笔者的意思也不是父母不必为子女付出，毕竟为人父母应当承担其相应的责任和履行相关的义务。
只是当父母出于爱所付出的所有关怀都成为一件必须要做的事，当子女已经习惯父母毫无底线地付出时，我们应当讨论一下其合理性。
首先，当父母习惯毫无底线付出，而子女也心安理得接受时，这种环境会培养出什么样的孩子呢？
还有人记得昆明涉黑涉恶犯罪团伙头目孙小果嘛？
孙小果，1977年出生，2020年被判处死刑。在他43年为人子的生活里，他的所作所为令人愤概：1994年伙同社会无业青年轮奸女性，1995年第一次被判处有期徒刑，两年。
1997年，8个月的时间，至少犯罪8起，涉及强奸罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪等。期间曾多次被捕入狱，但由于其父母等家庭成员的权势，均无罪释放。直至2020年，孙小果终于被绳之以法，判处死刑。
孙小果之所以敢如此嚣张跋扈，是因为他有一个非常好的原生家庭。不管他犯了什么错误，原生家庭都一定会为他们兜底。
而他也早已习惯了原生家庭对他的无底线付出，以至于在犯错时，他才会不把法律当底线。
当然，开头中的儿子质疑保姆保姆伪造父亲赠予书的情节远远没有孙小果严重，但他们认知的底层逻辑一定都是父母理当为子女无条件付出。
因为父母要爱孩子，所以父母的遗产不容他人染指，即使是赠予，那也必定是“被迫赠予”；因为父母爱孩子，所以当孩子犯错时，父母一定不会置之不理。
如此不健康的亲子关系，不仅是父母，孩子也深受其害。
电视剧《小别离》乔英子便是受害者之一。
乔英子上初中，父母给她准备好学区房；乔英子上高中，父母不但给她准备好了学区房，就连成绩排名都要被严格要求。
考第一名及格，考第二名要深刻反省。这样沉重的压力终于在乔英高考前爆发。
确诊抑郁症的英子站在海边的围栏上向父母大声控诉：“你从来都是凭着你自己想法决定我的人生，可是你想过我心里到底想要什么吗？”
艺术源于生活，这样的例子在现实生活中屡见不鲜。我们在此借由老人临终赠保姆19.8万，引儿子质疑的话题来讨论今日的亲子关系，那么什么样的关系才算是健康的亲子关系？
突然想到龙应台在《目送》里写的：所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影告诉你：不必追。
所以真正健康的亲子关系不是父母一方的无底线付出，更不是孩子无上限地索取。
正如鲁迅所言：父母亲存在的意义，不是给予孩子舒适和富裕的生活。
而是，当你想到你的父母时，你的内心会充满力量，会感受到温暖，从而拥有克服困难的勇气和能力，以此获得人生真正的乐趣和自由。