吉林长春，一男子去池塘钓鱼时，想给粉丝直播钓鱼，结果，不慎将鱼线甩到附近的高压线上，直播了一出高压电事故，只见一股白烟过后，该男子直挺挺掉进池塘。
男子宏某是个头脑非常聪明的小伙，最近几年，看到自媒体不错，于是，自己也做起了自媒体，每天搞搞直播就能有吸收粉丝，还能有收益，宏某越来越起劲。
宏某为了博得粉丝的关注，就打算去某池塘钓鱼，把钓鱼的过程给粉丝们直播一下。
事发当天，宏某精心准备了一番，带足了所有的钓鱼器具和直播设备，还选了一片风景优美还没人打扰的池塘。
一切准备就绪以后，宏某先开了直播，和粉丝们互动了几句以后，就准备开始给粉丝直播钓鱼。
不料，宏某毕竟不是专业钓鱼人，由于甩竿用力过猛，一下把鱼线挂到了高压线上。随即，视频中一阵白烟过后，宏某直挺挺掉进了池塘。
旁边的人员赶紧过去救援，并第一时间拨打了急救电话，但是终究无济于事，宏某彻底凉了。
宏某父母得知后，自然万分悲痛，他们接受不了这样的事实，儿子年纪轻轻就走了，走得这么突然。
于是，宏某父母强忍悲痛，给儿子料理完后事。随后，将供电告上法院，要求供电公司赔偿自己儿子的丧葬费和死亡抚恤金121万余元。
事后，公安机关调查后，认定宏某是非正常死亡，死因为意外触电。
一个年轻的生命，就因为一次直播钓鱼，便成了人生的最后一次出镜。真的是生命无常，意外到来得太突然。
现在随着自媒体的发展，越来越多的网友成为了网络博主，为了获得流量，更是不择手段。该案件也告诫我们，直播一定要选择合理的场地，不要做一些幼稚且危险的行为。
那么，本案中，对于宏某的身亡，到底是谁的责任呢？
1、本案中，要确定供电是否赔偿，首先我们来看看其是否存在过错？
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
宏某作为一个成年人，为了赚取流量选择去人少的地方钓鱼，而且场地是宏某自己选的，所以，池塘有高压线的事，宏某要负一定的责任。
宏某本不专业，还选择危险的地方钓鱼，结果甩竿失误，导致挂到了高压线，更是宏某自己的过错，所以，本案中，宏某要对自己的死亡承担大部分责任。
2、宏某是因为触电意外身亡，那么是否要追究供电公司的责任呢？
《民法典》第1240条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
从民法典的规定来看，对于高压电线导致的侵权责任，只有受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。如果是因为被害人重大过失造成的，还是要承担责任，只是可以减轻侵权责任。
本案中，宏某是为了直播钓鱼，而不是为了去触电，所以，宏某的行为只是重大过失，供电公司可以减轻处罚责任，但不能免除责任。
所以，供电公司需要承担一定的赔偿责任，很可能还是大部分赔偿责任。
3、宏某父母是否可以主张该池塘主人的责任呢？
《民法典》第1198条规定：宾馆、娱乐场所等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。经营者、管理者或者组织者承担补偿责任后，可以向第三人追偿。
案例中，该池塘有安全保障义务。如果池塘经营者明知周围有高压线，还没有设置安全警示牌，没有提示垂钓者，那么该池塘就有一定的责任，需要给予宏某父母一部分赔偿。
但是，如果该池塘并没有对外经营，是个野外池塘或者私家的池塘，那么宏某的父母就不能主张池塘所有人的赔偿。
人死不能复生，毕竟宏某因此丧生，宏某父母的心情我们理解，但是不能因为谁死谁有理。我们相信，法院肯定会给出一个公正的判决。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。