今年3月份，欧盟委员会主席冯德莱恩提出的“去风险化”新概念，受到了西方政客广泛青睐。白宫国家安全顾问沙利文，此前发表重要讲话时就采用了这一说法，声称美国与欧洲领导人寻求对华贸易“去风险化”，但不打算与中国经济脱钩。在此之后，西方政客每每谈及中国，都必提“去风险化”，就这样完成了“对华脱钩”这一说法的更新迭代。
从“对华脱钩”，到“去风险化”，再加上白宫方面最近频频对中国示好，引得不少网友讨论，难道美国对华态度变了？但在我看来，实在是很难得出这一结论。所谓的“去风险化”，不过是以美为首的西方政客玩的又一轮文字游戏罢了。换句话说，其实就是一个温和版的“对华脱钩”。
不过，文字游戏也不是随便玩玩的。美国更新这一说法，必然有其用意。尽管本质上还是要对华“脱钩断链”，但换一个温和版的措辞，对当前的美国来说，显然还是能捞点儿好处的。
一方面，美国采用冯德莱恩提出的这一概念，首先就能卖欧盟一个好，以便于拉拢欧盟共同打造反华阵营。同时，“去风险化”这一表述本身也更加具有欺骗性和煽动性，更方便美国去蛊惑和挑动其他国家加入他的反华“小圈子”。此前，法国总统马克龙访华时，带着诚意而来，带着“大单子”而返，用实际行动表明了“对华脱钩”之荒谬。作为美国的盟友，法国这样的举动无疑会引起美国的注意。无独有偶，根据奥地利一份智库研究报告的估算，一旦对华“脱钩”，德国GDP将萎缩2%，直接损失600亿欧元。这样的风险，不仅法德两国看得到，整个欧盟都看得到。事实上，对欧盟而言，也真的无法与中国“脱钩断链”。自俄乌冲突发生以来，尤其在北溪管道被炸之后，可以说是直接炸断了欧盟经济的命脉。而作为欧盟经济的仅存活路——中国市场，欧盟自然是无法容许出现任何差错的。因此，欧盟表态不会与中国经济“脱钩”，也就不意外了。美国，则不得不转变话语，稳住自己的盟友。
另一方面，美国将“对华脱钩”改口为“去风险化”，也是受迫于美国国内的现实压力。当前，美国经济面临前所未有的危机，高额美债违约正式进入倒计时。为遏制通货膨胀，美联储持续上调利率，全美多家银行已深陷危机。美国，迫不及待地需要人来接盘，并把主意又打到了中国身上。但即便如此，美国仍旧不放弃对中国的打压。用“去风险化”，代替“对华脱钩”，只不过是美国一时的用词软化，难以掩盖其背后的险恶用心，可谓是“既要又要”的典型。
但其实，无论是“对华脱钩”，还是“去风险化”，对美而言也并没有什么好处。就美国整个经济金融市场来看，一旦与中国脱钩，将面临更为严峻的通胀压力。对于美国企业来说，与中国这一具有全球最大市场潜力和活力的国家，在经济上脱钩，必定会迎来难以承受的冲击。而中国作为全球唯一一个具有完整产业链的大国，如果被“脱钩”，离开了中国制造，就连美国的普通消费者，在日常生活上都将会面临“没得选”的困境。想想看，如果美国家庭把家中所有的“made in china”扔掉，还能剩下什么呢？
事实上，这些问题，美国并非不清楚。对华“脱钩断链”的口号喊了这么些年，美国自己明白，口号喊得响亮，实际做起来却难。在中美贸易战的大背景下，美国连年对中国输美商品加征关税，并想方设法阻断中美技术产品。可即便如此，中美贸易往来不仅没有朝着所谓的“脱钩”的方向发展，反倒是有所加深了。根据美国公布的数据来看，去年，中美货物贸易总额创下了历史新高，高达6906亿美元。而美国笼络的队友，欧盟，其统计局数据同样显示，2022年中欧货物贸易总额创下新高，相比2021年足足增长了21%。而中国，作为全球货物贸易第一大国，已连续6年稳坐这一宝座。所以，以美国为首的西方国家，才会年年喊脱钩，却年年被打脸。
那么，既然出力不讨好，美国为什么还要费尽心思大搞“对华脱钩”呢？这是因为，美国压根就不是以本国人民利益为出发点的，而是从党派利益出发。在美国的“二极管”逻辑里，搞不赢零和博弈，那就搞“脱钩”。以前，美国躺着就把钱赚了。但现在不行了。现在中国走向了世界舞台中央，接过了全球化的旗帜。可美国不能接受。于是，党派要想赢得选票或者维持既有权力，就必须想办法迎合本国心理。“对华脱钩”也好，“去风险化”也罢，归根结底就是“只有我美国说了算”。
因而，仅凭美国单方的口头软化，就觉得美国要转变对华态度，还是太天真了。看看沙利文最近的讲话就知道，所谓的“去风险化”，不仅不意味着对华态度和战略的转变，反而是企图，在从中国取利的同时谋求更为精细化的“脱钩”。在美国《外交事务》杂志上，也详细介绍了“去风险化”这一概念，并指出，美国会在三个方面对中国加以限制。一是限制中国在具有国家安全影响力的战略领域的能力，也就是“中国芯”；二是针对关键原材料及加工方面的限制，例如锂矿；其三，则是要限制中国市场在世界范围内的影响力。所以，说来说去，所谓的“去风险化”，无非是要维护美国在科技、原材料和市场三大领域的话语权，以，本质还是为了维护美国的霸权统治。
不过，明眼人都能看得出来，“去风险化”本身就是最大的风险，是违反规律的逆市场行为。这种把戏，中国要警惕，早做部署，不仅要尽快攻克“卡脖子”的难题，更要争取把“脱钩”的风险降到最低。与此同时，世界各国也要警惕起来，共同防止美国倒行逆施带来的全球性灾难。至于美国，我们还是希望他能够摈弃冷战思维，少搞“小圈子”，少玩文字游戏，多做实事。