“没必要调解，去找我的律师！”广州，一名男孩踢了一名11个月女婴一脚，女婴家长要求男孩道歉，去医院检查，万万没有想到，男孩家长直接拒绝，并让女婴母亲去找她的律师。
王女士开了一家便利店，事发当天，男孩进店买水，王女士忙着照应，就将女儿放在地上。
不料，男孩拿了一瓶水，准备离开时，女婴突然开始哇哇大哭，王女士以为孩子突然想哭了，但是孩子哭的声音非常大。
随后，王女士调取了视频监控，结果发现男孩离开时，转身抬起脚踢了女孩头部一脚。
王女士非常生气，要求男孩家长赔礼道歉，去医院检查，但是男孩家长仅同意道歉，不愿意带孩子去检查。
随后，王女士选择报警，警方建议双方调解。谁知，面对完整的视频监控，男孩家长竟然不屑一顾，称没有必要调解，让王女士去找她的律师。
1、事后，王女士说，她没有想到作恶竟然能坏到这种地步。许多网友评论，难道“恶”都可以遗传，男孩现在打别人，以后打父母，最终受害的还是父母。
确实如此，俗话说，勿以恶小而为之，勿以善小而不为，男孩脚踢女童，虽然伤情不严重，但是性质非常恶劣，即使现在因为年龄问题，不能受到处罚，但是也应该让他认识到错误。
2、从行政上来说，我们国家法律虽然严厉打击违法犯罪行为，但是对未成年人也给予了特殊保护。
《治安管理处罚法》12条规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
根据上述规定，对于不满12周岁的人，警方除了责令家长严加管教以外，别无他法。换句话说，如果碰到“熊家长”，被打孩子家长只能自认倒霉了。
同时，治安管理处罚法规定，已满14周岁不满16周岁，或者已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理处罚的，不给予行政拘留。
正因为如此，对于一些严重的校园欺凌，虽然社会家长都希望严惩违法分子，但是由于法律的规定，也只能是批评教育，没有办法从严惩处。
3、不过，虽然无法给予熊孩子行政处罚，但是家长的民事赔偿责任是不可避免的。
民法典第1188条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
根据上述规定，男孩在便利店随意脚踢女童，其家长没有尽到必要的监护责任，应当依法给予赔偿。
至于说女童家长将女童放在地上，并不是男孩殴打地理由，所以女童家长不存在任何过错，不需要承担任何责任。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。
根据上述规定，男孩家长不管是为了教育孩子，还是对他人负责，都很有必要带女童去检查一下。
另外，有人说，由于男孩母亲拒绝给予女童赔偿，那么女童家长将男孩视频放在网上，侵犯男孩的权利吗？
实际上，对于这种“熊孩子”和“熊家长”，最有效的办法就是公开他们的身份，让他们的亲朋好友知道他们得为人，他们才会认识到自己的错误。
具体到本案，女童家长将男孩殴打女童视频放在网上，并不是为了谋取个人利益，仅是依法维护自己合法权益，所以不涉嫌侵犯肖像权和隐私权的问题。
最后，常言道，言传身教是最好的教育，实际上，男孩家长及时让男孩赔礼道歉，并带女童去医院检查，不仅有利于化解矛盾，还有利于教育孩子，赔偿正确的价值观！
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
