在家里看电影，最有沉浸感、氛围感的方案是什么？是拉上窗帘，往沙发上一躺，拿出爆米花，打开投影仪，把家里搞成家庭影院。
最近几年，家用智能投影仪非常畅销，它们的基本结构大同小异：就是用一个光源，再加上显示芯片和棱镜等组件，就可以把图像投出来。
很多人关心投影仪的亮度、颜色、对比度等指标，而它们，主要就受“光源”的影响。
灯泡、LED、激光，都可以作为投影仪的光源。它们之间有什么区别？激光投影仪一定更好吗？
视频版
↓↓ 看完这个视频就知道了 ↓↓
↑↑ 信我，真的超级好看 ↑↑
图文版
我们上学时，教室里配的很多投影仪，光源就是灯泡。灯泡机比较古老，也不是说就一定不好，但它确实有一些比较麻烦的问题：灯泡会发热，有时候一部电影没看完，投影仪就已经热得发烫，所以你还得给它专门配个风扇用于散热。
而风扇转动时嗡嗡嗡的噪音，会很影响观影感受。而且灯泡的光源寿命，只有 2000～6000 小时。
所以目前绝大多数国产智能投影仪，都不用灯泡作为光源了。它们下到几百块，上到几千块，基本用的都是LED 光源。喏，就是长这样的 LED 阵列。
我们知道，所有的颜色，都可以由红、绿、蓝三原色混合而成。所以只要把红、绿、蓝三种颜色的 LED 光源混合打包之后，再投射画面，就能显示出各种颜色的画面。
相比灯泡来说，LED 光源的寿命更长，可以达到20000～30000 小时。而且 LED 投影仪体积更小，从手持投影到台式投影都可以实现。更重要的是，它技术成熟，性价比高，价格亲民，让投影仪真正地走入了普通家庭。
不过，问题也是有的。
很多人买投影仪，是为了追求更大的画面，所以会把投影仪拉得离墙远一些。但此时就会发现，虽然画面变大了，但亮度却不够看了。
对了，这里提醒一下，目前很多使用“ANSI流明”这个单位来标注亮度的投影仪，都存在严重的虚标情形，不能作为真正的参考。这是整个行业长久以来的通病，所以买之前你最好先线下实际看一下。
另外，许多LED投影仪也不会在商品页中宣传色域或者色准，因为确实相对一般。
如果要追求比LED投影仪更亮、色彩更出色的产品，那就会接触到另一类产品：激光投影仪。
激光投影的原理也好理解，就是把三种颜色的 LED 光源，替换成三种颜色的激光。这就是你在更高端的投影仪，比如 Vidda C1S 上看到的名词，叫做“三色激光”。
所以激光好在哪儿呢？
首先，激光的方向性极好，散射通常以毫弧计算，出来的光束几乎是平等准直的。
用在显示技术上，这意味着激光投影仪可以在很小的空间内，通过增加激光器数量的方式来提升整体亮度。
相比而言，LED光源的散射角大，光路之间会互相干扰，无法合成正常的色彩，所以没办法通过增加灯的数量来提高亮度。
如果通过提升单颗LED灯功率来提升亮度，又会导致发热量过高。所以高亮度的LED投影仪，风扇噪音也很大。
也顺便一说， Vidda C1S 的标称亮度参数平平无奇，跟很多其他产品比没有什么优势。但它是国家广播电视产品质量检验中心的官方检测数据，没有虚标。
除了更亮以外，激光，还是人类能制造出的最纯、单色性最好的光。这意味着，它能合成出最准、最全的色彩。
刚才说过，所有的色彩，都可以由红、绿、蓝三原色混合而成。但问题是，红、绿、蓝本身，又是什么颜色呢？
这，是一张光谱图。传统光源，大多是“带状光谱”，它们的红、绿、蓝，分别是波长在这 30-40nm 范围内的光。而激光光源，是“线状光谱”，只有这窄窄的1-5nm宽度范围内的光，才有资格被定义为红、绿、蓝。
这意味着，激光能呈现出更红的红，更绿的绿，和更蓝的蓝，排除所有杂色，最终混合出更为纯净、准确、全面的色彩。
这是一张常见的色域图，这个马蹄形的区域，是人眼能够观察到的色彩范围。这个框，是激光能展示出的色彩范围。你可以看到，它能比其他显示技术覆盖更广的色彩范围。
实际上，三色激光显示是目前唯一能够实现 BT.2020 超高清国际显示标准的显示技术。
我们手上的这款海信Vidda C1S，能覆盖152% 的DCI P3色域，而目前市场上的 OLED 电视，色域覆盖范围一般在 100% DCI P3左右。当然，投影仪跟电视毕竟是针对不同使用场景的显示设备，不能直接比较观感。但这至少意味着在原理层面，三色激光在色彩表现上是有优势的。
从技术层面来看，以海信 Vidda C1S 为代表的三色激光技术，确实是下一代投影仪的发展方向。
那么回到一开头的问题，激光投影仪就一定更好吗？其实，也未必。因为激光投影仪，不等于“三色激光投影仪”。
如果你现在直接在电商网站上搜索“激光投影仪”的话，那买到的很可能并不是我们刚才说的“三色激光投影仪”，而是另一类“单色激光投影仪”。
所谓单色激光投影，是指它只用一道蓝色激光作为光源。至于红、绿两种色光，是通过激发投影仪内部不停旋转的荧光色轮，再“加工”出来的。
不得不说，这种工程思路非常巧妙。但它的缺点也很明显：因为用的是单一的蓝色激光，所以单色激光投影仪，在色域覆盖方面比三色投影仪逊色不少。
从这张单色激光的光谱图中可以看到，单色激光激发出的红光和绿光都很“宽”，也就是“不纯”。在一些实际测试中，单色激光投影仪的色域覆盖能力不到 60% BT.2020，不光比不上三色激光，时常还比不上比较好的 LED 投影仪。
对了，除了单色激光投影仪以外，现在还有一种“单色激光+LED”的混光投影仪。它是在LED 光源的基础之上，又加入了红色激光形成混光，作为投影仪的光源。
这样做当然也是看上了激光的好处。它主要是利用了激光光效高的特点，提升了整体的画面亮度，效果也不错。但因为只有一种颜色的激光加入，所以在色域覆盖方面，还是跟三色激光设备有差距。
从技术上来看，激光确实是相当理想的投影技术，很多电影院已经率先普及。这一两年你也可以明显地感受到，在海信等先行者的带领下，如今只要想把投影仪效果做好的厂商，都开始在自己的产品上卷起了激光技术。
Vidda、坚果、爱普生、当贝、极米、峰米等厂商，都推出了家用智能激光投影，其中就有三色激光产品，让你在家也能享受到接近电影院的观影体验。
当然，任何一项技术都不是完美无缺的，三色激光也一样。由于光的干涉效应，三色激光存在类似于磨砂的“散斑”bug，在纯色背景下会更明显一些，这是所有三色激光产品必须面对的问题，就看各家厂商的优化技术了。
Vidda C1S 在这方面也做了抑制，确实做不到完全无感，但在观感上已经很微弱自然了。另外，激光投影仪在显示白色字幕等场景下，也无法避免投影仪固有的“彩边”问题，你可以线下实际体验看看效果。
其实在激光显示技术领域，海信始终是走在最前列的厂商之一，在激光显示领域已经拥有了超过2000项专利，其中持有的三色激光光源技术专利的数量，是全行业最多的。
全球首台4K激光电视，是海信在 2014 年推出的；全球首款4K三色激光投影仪，还是海信 Vidda 在去年推出的；Vidda C1S，是海信在今年 3 月刚发布的最新产品。
虽然三色激光效果出色，会是下一代的主流显示技术，但目前用上三色激光技术的投影仪，仍然屈指可数。这除了技术门槛以外，另一个原因应该还是......成本。
在去年，徕卡跟海信合作出了一款激光电视，用的就是海信的三色激光技术。但你看这个价格就......确实还是高了那么亿点点......
而且海信已经先行一步，把三色激光产品的价格给家人们打下来了一些。我们希望他们还能继续努力，毕竟钱包的压力一小，看电影一定能更沉浸！