浙江，杭州。顾客发现山姆店里的同一款蛋糕，在上海只卖95.1元，而在杭州却要卖165.9元，两者足足相差了70多元，顾客认为有欺诈行为，要求处理。
有一位顾客特别喜欢吃蛋糕，并且还是长期吃同一款蛋糕，不过最近她发现，这款蛋糕居然在两个不同的城市，卖价居然相差了70多元。
并且蛋糕都是在山姆店内售卖，按道理说不会相差太多，但是杭州要卖165.9元，而上海只卖95.1元。
要知道70多元可不是小数目了，到底是店家标错了价格，还是店家有意的呢？
顾客很是疑惑，于是就把自己发现的问题发布了出来，想问问大家，这到底是怎么回事？是否存在欺诈？
随后就有调查员介入此事，他们随即就给客服打去电话，问他们上海和杭州都属于一线大城市，消费也都差不多，为什么同款蛋糕的价格却相差那么多？
对方没有立即做出回复，而是说道：他们会把情况立即反映上去，有了结果后会立即回复调解员。
不过正当调解员在等待对方回复时，却发现上海的蛋糕价格有了变动，不过是从原来的95.1元，变成了现在的94.1元，相当于还降了一元钱。
而杭州店的蛋糕价格却没有变，还是之前的165.9元。这是什么道理呢？调查员很是不解。不过等调查员再次联系对方的时候，却无人接听。
有人说这种情况很正常呀！不同的地方卖不同的价格随处可见，一瓶水在超市里买卖2元，到酒店里就会卖5元、10元。
但也有人提出，这种情况不正常，因为他们是同一个店家，同一款蛋糕，只是地点不同而已，为什么是两个价呢？并且足足相差了70多元。
那么从法律的角度来讲，我们该如何看待这件事呢？
蛋糕在不同的地方，可不可以卖不一样的价呢？
顾客说的是同款蛋糕，但是具体里面的成分是否一样？使用的食材是否一样？做工又是否一样呢？大家不得而知。
如果任何一样有所区别，都会影响蛋糕最后的定价。
另外，大家觉得上海和杭州都是一线城市，消费差不多，但是并没有确定具体的地段。
如果是繁华的地段，租金会贵一些，里面卖的东西自然也要贵一些。如果是郊区，租金便宜，卖的东西自然也要便宜一点。
所以不应该光拿城市来做比较，还应该对具体的地段来做比较。
那么即使都在繁华的地段，也都是一线的大城市，蛋糕如果出现了价格差，这种情况允许吗？
有人说这种情况属于欺诈，因为同一商品在同一场所，却出现了不同价格的，法律上会认定为欺诈。
不过法律上对欺诈的认定是：对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招引顾客并以高价进行结算的行为，可以认定为欺诈。
所以在本事件中，虽然是同款蛋糕，虽然是在同一家店家，却不在同一个地方，一个在上海，一个在杭州，所以有价格差的情况，也不属于欺诈。
另外，对方已经是明码标价了，已经满足了顾客的知情权和自由选择权。
消费者权益保护法第八条规定，消费者享有了解购买、使用商品或接受服务的真实情况的权利。
消费者权益保护法第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
所以综合来看，店家不构成欺诈，因为对方已经是明码标价了，并且实实在在标注的是165.9元，至于顾客愿不愿意选购，那也完全取决于顾客的自愿行为。
有人也提出了，这属于不正当的竞争。
确实是有反不正当竞争法，其目的是鼓励大家公平竞争，不要违背商业道德，扰乱经济秩序。
不过在条例中，并没有找到同款商品在不同地方，价格不一样会被认定为不正当的竞争行为。
里面提到有关经营者的是，不能限制消费者购买任何产品，以此来排挤其他经营者。
反不正当竞争法六条，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
所以可以看出，这两家不在同一城市的山姆，不存在不公平的竞争。
所以，顾客认为杭州店要卖165.9元的蛋糕，而上海店却只卖95.1元，他们并不存在违规的行为。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？