文|教而育之（教而不育谓之术，教而育之谓之道！聊身边教育，分享育人之道）
贵州一水电站放水致两名教师被卷走溺亡。
家属称，因为之前上级检查时说校园装饰缺少本土元素，学校安排于4月13日下午安排6位老师一起去河里捡鹅卵石，遇到上游水电站突然放水，其中两位被水卷走，不幸溺亡。
而溺亡教师所在学校及相关部门称，学校没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。
到底是谁在撒谎？
为什么一个多月前发生的事情，直到现在还没有定性？引发舆情之后，相关部门才做出回应？这中间发生了什么？从网络上查询到的信息只有两个层面，一方面是溺亡教师家属的说法，另一方面是学校相关部门的回应，同行6位教师中的其他四位才是事情真相的关键人物，为何不见一人发声？
疑问一：谁在撒谎？
溺亡教师的亲属表示，当地迎接教育系统领导检查会议上有提议，捡鹅卵石来装饰美化学校环境，几名老师遂前往事发河流凹河捡鹅卵石，遇到上游的引子渡水电站放水发生意外。
涉事学校校长称，“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧！”当地镇政府称，事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市了，很多游客到当地采摘樱桃，这些老师也有可能是去购买樱桃。
相关部门工作人员回应称，“网上说的这个东西（为迎接领导检查，下河捡鹅卵石装饰校园）是不属实的。我们用正常思维来考虑，（他们是在）下班了之后，这么多人一起去。不可能他说什么就是什么，对吧。”
双方说法明显有出入，那么问题就来了：6名教师去河滩，到底有没有带着任务？
当天星期四，是上班时间，如果这6位教师是带着学校安排的任务，那么这6位教师就处于一种较为特殊的工作状态，这有可能构成工伤，学校因此要承担一定责任。如果只是私下结伴去游玩，和学校就没有什么关系了。
如果说教师家属凭空捏造出一个“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素”的缘由，还是需要一定想象力的。
如果确定安排了老师们去捡鹅卵石，必定会留下相关痕迹，比如工作群内的聊天记录，布置此项工作时的会议记录，即便没有会议记录，同时参会的老师也可以作证。
如果没有这样的情况，溺亡教师家属只是为了获得更多的抚恤金，从而编出这样一个理由，肯定也是不可原谅的。
从辩证的角度出发，双方至少有一方在撒谎！到底是谁在撒谎呢？
疑问二：同行的其他4位老师为何不发声？
至于是不是学校为了迎接检查，从而安排6位教师去捡拾鹅卵石，幸存的其他4位教师才是关键人物，为何他们迟迟不发声？
其实这件事非常简单，当地可以组织一个新闻发布会，让同行的四位教师在发布会上解释，事情不就真相大白了吗？
我是相信幸存四位教师的，因为他们也是参与者，他们实话实说，也是对溺水同事在天之灵的告慰；从良知角度出发，面对同事生命的逝去，说谎的代价是一生的愧疚的后悔，相信这四位同行教师是最了解事情真相的。
令人感到不解的是，为什么直到现在，同行四位教师没有任何发声？
说出实情很难吗？
亲眼看着自己的同事被大水冲走溺亡，心理上有创伤也在所难免，已经过去一个多月时间了，这4位最了解真相的同行老师，为何迟迟不发声？想想溺亡同事的家人吧，如果当初溺亡的是自己，并非两位同事，现在会是什么样子？自己的做法能让溺亡的同事安息吗？
疑问三：水电站方面是否有重大疏漏？
一溺亡教师家属称，当地几乎每年都有泄洪、放水导致有人被冲走的事件，水电站河边没有警示，没有巡逻等有效措施。
暂且不说之前是否有类似悲剧发生，事发地有万亩樱桃基地，当时樱桃已经成熟上市了，很多游客到当地采摘樱桃。水电站放水之前有没有通过多途径发布通告？这是否存在巨大安全隐患？
每一年的防溺水工作都是各级各类学校的工作重点，如果水电站放水，学校各年级班主任都会通过微信群发布提示信息，此次事故的发生前，水电站是否发布相关信息？
如果以生命为代价，才能给别人带来警醒，这个代价就太大了。关于两教师溺亡之事，已经发生这么长时间了，溺亡教师家属和相关部门之间到底谁在撒谎，期待真相早日揭晓！