纵观全市，真正能够代表南京现代化与文化底蕴的城市封面，个人觉得玄武湖情侣园的视角就非常不错，是展示南京现代古都形象最佳的视角之一，但老实说南京并没有很好的利用这处视角，相反投入明显不够。
情侣园作为玄武湖东北岸的主体，自然有着突出的自然环境和人文主题，但一旁造型突兀没有美感的太阳宫呢，占据这么一个绝佳位置却似乎没有什么实际功能，内部业态也较为匮乏，内部总共就8家店。如果用处不大且造型不佳，为什么不能有所改造甚至是拆除重建呢？
一、早已有拆除的计划
实际上太阳宫在南京一直以来都争议不断，2010年江苏大剧院有意在太阳宫的位置新建，并给出了9大方案，太阳宫最早也正是此时有拆除计划的，甚至为了迎接拆除，太阳宫在当年就已经关门歇业，内部很多设施也一并搬离。
2013年的时候南京又决定保留太阳宫，不拆除，计划将其改造成为中央公园的旅游集散基地。内设服务咨询、餐饮、住宿等功能，同时可以容纳几千人就餐，并于2014年1月公布了太阳宫的改造方案。
根据当时的规划公示，虽然太阳宫拱形主体结构保留，但不管是外立面还是整体造型都有了非常突出的改变，整体给人非常现代的科技感，甚至还添加了城市森林的元素，绿色节能的理念得到了很好的贯彻，在当年应该说创意还是很不错的。
但令人遗憾的是同年3月太阳宫开始改造施工，但改造的结果却与公示方案大相径庭，实际上的改造只是去除了冠顶以及更改了土豪金的配色，与计划中的方案相比，缩水严重，可以说是草草了事。
与此同时，江苏大剧院选址也在南京决定保留太阳宫的时候遭遇了变故，选址从太阳宫位置变成了河西，南京玄武湖北岸就此错过了一次升级改造的绝佳机会。
二、点睛之笔
为什么这个建筑一直以来都争议不断，主要就在于其极为优越的地理位置。众所周知南京最大的特色在于山水城林的城市面貌，所以如果一个地方能同时满足山、湖、城、城墙、林等元素且视觉效果较佳，那么这一处就具备极高的视觉价值。非常适合打造城市级的景观地标用于展示城市独有精神气质，以及作为一处极佳的观景打卡点，用于展示城市形象。
这也是为何江苏大剧院在一开始就选了太阳宫的位置，但可惜的是江苏大剧院最终放弃了这处最能展现南京精神面貌的区域，转而选择了河西。
个人觉得如果其最终选择在江东路沿线倒也说得过去，毕竟河西的现代化都市感虽然不够全面，但也能代表南京最现代化的一面，但最终选址在金陵图书馆的西侧，这个位置不能说不好，只能说不仅在南京是一个相对边缘的地带，在河西也相对边缘，其距离CBD轴线过远，导致这座超级文化地标在南京的存在感实际上有些偏低，这就显得太过可惜了。
看来看去还是太阳宫的所在位置最能展现南京的精神内核，而现在太阳宫不管是造型还是业态都与其所在位置不相符，不仅造型突兀缺乏美感，业态上也相对一般，白搭了这么好的一处位置。
个人觉得太阳宫很有必要进行大幅度的改造，要么完全落实2014年的方案，对内外进行全面改造，要么干脆拆除重建，我相信这个位置值得更好的地标建筑，南京也需要更好的点睛之笔。