阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|愿心
编辑|S
2013年8月6日，新加坡“国父”李光耀将多年来对世界的观察整理出来，出版了一本名叫《李光耀观天下》的书籍，书中详细描绘了全球多个国家和地区的问题和解决方法。
在这本书中，李光耀着重提到了中国和印度，将两个文明古国从各方面进行比较，在政治经济军事文化领域详细说明，最后得出了印度永远不能超越中国的结论，引起无数讨论与争议。
为什么李光耀会得出这个结论呢？他所说的印度不是真正意义上的国家又是什么意思呢？
“散装”印度
印度是一个多元化的国家，中央集权程度并不高，由不同的宗教、种族、语言和文化组成，这一点使得印度在政治、社会和经济方面都存在着巨大的分歧和差异，看起来不像一个整体。
从历史背景上来说，印度是著名的文明古国，历史非常悠久，但是由于特殊地理原因，印度地区长期以来被不同的王朝和民族统治，权力被人数较少的外来者占据，底层相对贫困。
上层统治阶级为了维护自身利益，只能采用分化手段，人为制造阶级，破坏原本平等的社会环境，将各个族群、各个阶级的上升渠道限制的十分严格，数千年来不断强化这种割裂感。
这种历史背景形成了印度多元化的文化和社会结构，随着殖民主义的到来，在18世纪末和19世纪初，英国在印度建立了自己的殖民政权，进一步加剧了印度社会的分裂和差异。
印度独立前后，英国顺手埋下不少地雷，强行将数十个大小土邦捏合起来建国，这些邦国曾经因为利益爆发过冲突，互相看不顺眼，聚在一起并不能减轻他们的矛盾，反而矛盾更尖锐了。
这就带来了许多问题，印度中央政府在很多时候没有管理权，作为一个联邦制国家，根据印度宪法，中央政府和各邦有着明确的权力边界，中央与地方之间在政治上产生了剧烈分歧。
中央政府拥有立法权，并可以推动国家范围的法律制定和实施，但邦政府也维护自己的立法权，可以制定适用于本邦的法律条例和规章制度。
这就导致了一些合法性和权力冲突的问题，例如中央法律是否优先适用于全国地区，或由联邦政府颁布的法律是否与中央政策相矛盾等。
中央政府在经济政策制定和资源分配方面具有更大的权力，然而，像许多其他发展中国家一样，印度是一个不平衡的经济体，存在着强烈的地区间经济差距，缺乏有效的财政分权机制。
于是导致的结果就是，地方政府在公共支出、社会服务和经济发展等方面缺乏足够的资源，分好处的时候都想多要一点，遇到困难就缩头，从而导致政策执行上的分歧和矛盾。
印度政府控制着国家安全、外交政策、移民管制等核心事务，但是各邦也维护自己的社会和文化权力，例如言论自由、宗教信仰和对低类别的倡导等，导致了中央和地方之间的争端。
正是因为印度的发展方式不够规范、精细，而像一堆散落的零件一样混乱，所以获得了一个“散装印度”的称号，反映了他们在许多方面存在的问题与矛盾，讽刺意味十足。
巨大社会矛盾
印度除了有严重的民族问题，还有尖锐的社会矛盾。
首当其冲的就是种姓制度，这种制度由来已久，导致了社会上的阶级分化和歧视，对底层百姓的职业选择、婚姻自由和社会地位等方面都有着重大影响，使得贫困和歧视更加普遍。
印度还存在着严重的性别歧视问题，女性在社会地位、教育、就业等方面受到限制，经常遭受暴力和性侵犯，尽管印度已经通过法律禁止性别歧视，但实际上这种歧视仍然非常普遍。
另外，贫困和失业也是印度最严重的社会问题之一。
近年来印度经济得到了快速发展，但仍有大量人口生活在极度贫困的情况下，失业率居高不下，特别是低收入人群的生活境况值得关注。
印度的教育体系同样千疮百孔，包括低素质教学、教育资源分配不均和基础设施落后等，一些贫困地区根本无法完成义务教育，这导致了大量的文盲，限制了人们的职业选择。
在宗教领域，印度的宗教冲突频繁发生，印度教、伊斯兰教、锡克教和基督教等宗教之间的关系十分复杂，经常出现暴力事件和歧视行为，这些冲突甚至有时会影响到政治和经济发展。
作为一个多民族国家，印度由于历史和地理原因，各种语言之间的关系复杂，使得印度成为一个语言多元化的国家，于是语言不通带来的民族矛盾不可避免，并随着时间推移愈演愈烈。
近年来印度又面临着严重的环境污染问题，空气污染、水污染和土地污染威胁到公共健康和自然生态系统，恒河常年散发恶臭，这部分问题与经济发展和人口增长密切相关。
对于这些社会问题的解决上，印度政府有心无力，他们中央政府的权威不足，无法指挥地方各邦的行动，尽管从主观上愿意加强中央集权，可是却面临地方势力的反弹，动力不足。
不同邦国之间存在矛盾，也有经济和政治上的差异，例如克什米尔问题上有缺乏归属权的分歧，旁遮普和哈里亚纳邦之间就水资源分配引发的矛盾等，经常在议会上打口水仗。
而且印度是一个不平衡的经济体，地区间的经济差距很大，尤其是东北部和中央印度的许多邦是经济不发达的地区，社会贫富分化严重，这导致了很多社会舆论，并成为政治问题。
拥有这么多社会矛盾，印度无论发展的多么迅速，都无法迈出崛起的那一步，他们走的越高，爬的越远，社会矛盾积累的就会越深，等到爆发那一天，整个印度都会因此动荡。
力不从心
除了尖锐的社会矛盾外，印度在其他方面也表现的不好，印度的经济结构长期以来被制度性的瓶颈所限制，包括较高的政治和行政干预、司法效率低下、基建投资不足等问题。
这些使得印度难以吸引外资和技术，并导致产业的萎缩和创新的滞后，他们的教育体系虽然大量培养了技术和科学人才，但印度的教育质量整体仍不够高，这也限制了其产业的发展。
印度的政治制度复杂，党派利益在政治决策中占据较大权重，党派间的倾轧会出现经常性的更换执政方针，这常导致政策和改革的停滞不前，政治稳定性也受到了一定的影响。
虽然在近年来印度政府投资基础设施建设，但由于过去基础设施建设不足，能源供应问题、环境污染和城镇化进程缓慢等问题仍然比较严重，这导致印度无法高效地推动其经济发展。
国家安全问题和邻国关系的复杂性也给印度的发展带来了一定压力，作为南亚次大陆上的唯一大国，印度的地缘政治十分关键，与俄罗斯的关系密切，经常在国际政治中左右摇摆。
这种墙头草政策固然给印度带来了许多便利，但是对于国家发展来说却并不友好，他们缺乏大国的底蕴，只能跟在其他国家后面捡一些残羹剩饭，远远无法获得超出地区的影响力。
例如中国和印度在藏南一直存在着争端，2017年以来，中印边境冲突加剧，两国军队之间屡次发生冲突，这种情况引发了两国之间的紧张关系，并对整个南亚地区的稳定产生了影响。
面对中国的强大压力，印度不得不将大量军队布置在前线，而且印度与巴基斯坦长期存在着地缘政治争议，两国之间曾经爆发过多次战争，包括1999年的克什米尔战争和2019年的克什米尔地区冲突，他们经常性会爆发边境摩擦，对两国关系造成了负面影响。
印度自身能源资源有限，大量依赖石油和天然气进口，由于油价波动和政治风险等因素的影响，印度的燃油和能源依赖问题十分严峻，这种情况给印度经济和国家安全带来了风险。
一直以来，印度面临着恐怖组织和极端主义的威胁，巴基斯坦境内的恐怖组织活动经常对印度造成影响，他们内部的民族主义和宗教极端主义等问题，加剧了社会稳定性和安全风险。
气候变化和环境问题也对印度影响很大，干旱、洪水、气温上升、水资源短缺等问题直接影响到印度农业、渔业和畜牧业等领域的发展，环境污染和生态破坏也是印度必须要面对的。
这些难题涉及到地缘政治、经济、军事、能源等多个方面，印度需要抽出更多的时间和精力来制定出更为明确的外交政策，同时加强本身的国内建设和改革，以应对发展问题。
无法超越
近几年来，印度的经济发展迅速，已经超越英国成为全球第5大经济体，人口数量全球第一，凭借人口红利吸收了许多低端产业，还在制药和IT产业耕耘已久，看起来腾飞在即。
可是这些都是表象，印度远没有看起来那么强大，先不提他们内部和外部的各种问题，从根本上来说，印度就不是一个真正意义上的国家，不管发展到怎样的规模，都无法与中国相比。
印度和中国的政治体制存在着很大的不同，中国的政治体制是中央集权制度，可以更加高效地实施政策和改革；而印度的联邦制度则要面对更多的制度约束和利益平衡问题。
此外，印度的政治环境比较复杂，政府在执行政策时受到各种因素的干扰，尤其是要看美国和俄罗斯的脸色，经常在国际事务中扮演小透明，影响了政府决策的效率和执行力。
单看经济的话，中国的经济发展迅速，在过去几十年间取得了巨大的成功，成为世界第二大经济体，中国经济以出口导向、工业化和城市化为主要特征。
印度的经济也逐渐崛起，但发展速度相对较慢，经济结构以农业和服务业为主，城市化水平较低，工业化程度不高。
印度的基础设施建设相对滞后，特别是公路、铁路、机场等方面，各地沟通交流手段有限，这导致了交通拥堵、物流成本高以及企业生产效率低下等问题，阻碍了印度经济发展的速度。
相反，中国在基础设施建设方面投入巨大，作为最著名的“基建狂魔”，我们拥有先进的交通、通信和能源基础设施，每年投入大量精力维护，这为中国经济发展提供了强有力的支持。
印度的人口结构问题也是制约其经济发展的一个因素，由于印度的人口增长率仍然很高，而且年轻人就业压力大，导致了失业率上升和社会稳定性下降等问题，与之相比，中国的人口结构较为合理，处于城市化进程中，从而能够更好地适应经济转型和发展的需要。
印度的教育系统存在着多种问题，除了一小部分年轻人可以通过读书改变命运之外，其余的大多只能在工厂和农田中度过此生，完全没有阶层跨越的机会。
与之相比，中国在过去几十年中投入大量资金改善和发展教育系统，使得中国具有更优秀的人才储备和创新能力。
中国政府一直致力于推动科技创新，并在人工智能、5G网络等领域取得了重要进展，而印度的科技发展滞后，尚未形成具有竞争力的科技产业和生态系统，无法形成竞争力。
综合来看，印度面临的问题实在太多，解决方案又遥遥无期，正如李光耀所说的那样，如果印度无法解决现有的矛盾，那么他们永远也不能超越中国。