买商品房的都是垃圾，以后商品房没用了。
说这些话的人你们没事吧？公租房明明是好事，但是最近我听到的这些声音真的让很不舒服。我不站队，但是只要搞对立的我都要骂。我们先搞清楚为什么会有对立这件事。说到底还是资源分配边界模糊。尤其是稀缺的优质资源。闹得最凶的还是学位，尤其是名校。你看过哪个渣校大家闹着要优先分配的？
比如这次又是光明，公租房的业主说最好把商品房也踢出学区。因为商品房业主，垃圾，炒房，啃老。公租房业主，人多就有理，而有的商品房业主甚至会觉得小区保障房多了都掉价。更不配享受一样的配套。
讲真，这些对立的言论全都是在搞极端，我相信只是少数群体。其实像花园、停车位、公区这些配套。深圳早在2017年就要求同小区的商品房和保障房都要一样。不得建围墙，去搞区别对待。这些人都是在否定对方群体的付出。用所谓的公平来粉饰自私的目的。说商品房业主啃老不配的。但人家也辛辛苦苦工作还房贷，同样交社保贡献税收。如果要算投入成本占比的话，片区的建设周边配套的资金更多是买房的人付出的。
假如商品房都要为公租房让步配套，那大家心都凉了。不买房你觉得就能享受到更多的配套吗？不，只会更多的人去跟你们抢公租房的名额以及更少的配套。我不知道有多少人有认真看过文件。公租房的目的是什么？就是保障那些买不起房的人群。原则就是小户型，低租金，你很难真正住一辈子的。除非你觉得自己的人生上限就到这了。单身或者结婚，小两口最多就申请个35平，想要超过70平，你得家里有五口人。而且公租房只能签三年再续，还要看你当下的条件符不符合。而且对财产限额也有要求。
像最近就有意见稿说要严查细查。在我看来，这一方面是可以堵住那些明明有钱却要侵占资源的贪婪之辈。另一方面更像是一种鞭策。来深圳的人有多少不想搞钱，不想以后越过越好的？公租房更多像是过度的需求。商品房则是改善了市场需求，两种根本就不一样，有什么好硬拉在一起对比吵个不停呢？
现在暂时没有钱买房的，但又想留在深圳，你可以选择公租房。手头上资金够得上，想要住的更好的就去买商品房。不存在谁高人一等。这完全就是出于个人经济实力做的选择。但不管是谁，都不能既要还要，那这又算个什么公平呢？再这样吵下去，各方混战，这颗雷迟早炸开了，到时谁都避不开。
