5月7日，广州铁路公安局衡阳公安处向记者证实，网传5月4日晚K435次列车上一男子被人持刀杀害一事属实，且凶手有案底。警方一位知情人士告诉记者，凶手35岁，重庆人，“2014年和2017年（凶手）曾两次持刀伤人，2010年和2011年曾两次被强制戒毒。”广州铁路公安局衡阳公安处一位民警告诉记者，事发时间为5月4日22时许，当时K435次列车行驶至湖南省衡山县到衡阳市之间，“凶手使用的凶器是一把小刀。目前，受害者家属正与集团公司、车务处和车站派出所沟通。”（5月7日《新京报》）
男子在火车上被陌生人持刀杀害，不仅是受害人及其家庭无辜遭遇的悲剧，而且暴露了火车在保障乘客安全方面的问题，真相、惩凶、追责、补漏缺一不可，否则，难以避免悲剧重演。
凶手已经被当场抓获，其在公共场合持刀将陌生人杀死，有视频有真相，人证物证俱在，犯罪事实清晰，应按故意杀人罪论处。关于这一点，应该没有争议。
那么，凶手犯罪的动机是什么？警方表示凶手有案底，曾经两次持刀伤人，两次被强制戒毒。这个犯罪累累的人，之所以在火车上持刀杀害陌生人，是为了报复社会，所以随机杀人？还是为了蓄意谋杀某个曾经跟他有过节的人，但是由于认错人，导致“杀错了”？又或者是因为他毒瘾发作，出现幻觉，所以行凶杀人？
追问犯罪分子的作案动机是必须的，但无论动机是什么，如果没有凶器，他都难以在火车上公然杀人。据四川广播电视台发布的视频报道，死者表哥表示，“（死者与凶手）根本不认识，刀有18公分长，（死者）是独生子，死者在最后一刻把刀都抢过来，压在肚子下面了，凶手没有刀做不了案”。死者母亲（与死者同一辆车）哭诉：“这么长一把刀，你们怎么就可以随意地让他带上车？”
死者的母亲和表哥都强调，凶器是一把“长刀”。无论死者表哥说的“18公分长”是基于实际测量还是目测所得出的结论，他们之所以强调“长刀”，无疑是因为它跟常见的小水果刀截然不同，明显要长得多。
如果不是因为凶手把这把刀带上火车，就不会导致受害者死亡。那么，正如死者母亲及广大网友所质疑的，为什么这么长的刀能够通过安检？是不是太不负责任了？
可是，据《新京报》采访报道，广州铁路公安局衡阳公安处一位民警回应称，“凶手使用的凶器是一把小刀”。把18公分长的长刀说成是“小刀”，如此偷换概念，就能摆脱责任了吗？就算凶手使用的是8公分的“小刀”，同样不能被带上火车。
《治安管理处罚法》第三十二条规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。根据《对部分刀具实行管制的暂行规定》中第二条，本规定所管制的刀具是：匕首、三棱刀(包括机械加工用的三棱刮刀)、带有自锁装置的弹簧刀(跳刀)以及其它相类似的单刃、双刃、三棱尖刀。
另外，早在2010年3月20日发布的《铁道部、公安部关于铁路实施旅客携带物品和托运行包安全检查的通知》，也已明确强调，管制刀具以外的菜刀、餐刀、大型水果刀、工艺品刀、剪刀、钢(铁)锉、斧子、锤子等利器、钝器，应一律放入行李中托运，不得随身携带。也就是说，除了管制刀具，如果乘客随身携带了日常用到的水果刀、菜刀之类，也不能由乘客随身携带上火车，只能托运。
因此，不管凶器的是管制刀具，还是日常使用的水果刀或菜刀，也不管是18公分的“长刀”，还是8公分的“小刀”，都不能随乘客带上火车，安检人员都有不可推卸的责任。如果凶器就是长达18公分的长刀，更加不应该检查不出来或者根本不检查，就让犯罪分子顺利带上车。
从本案可以看出，对刀具的检查、管理不到位，是当前火车等公共场所比较普遍的安全隐患。应该对本案的犯罪分子进行严惩，并严肃追究相关责任人的责任，补上安检工作的漏洞，才能更好地保障群众的安全。（文/李蓬国）