江苏省徐州市中级人民法院一审公开宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人时立忠、桑合妞拐卖妇女案和被告人谭爱庆、霍永渠、霍福得拐卖妇女案。法院判决被告人董志民犯虐待罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
根据法律规定，收买被拐卖妇女后强行与其发生性关系，以强奸罪定罪处罚。但法院判决没有认定董志民构成强奸罪，贫道估计应该只有两种可能，一是证据不足；二是过了追诉时效。
首先，可能因为证据不足。
现在小花梅已经精神分裂生活不能自理了，这种状态下，已经不能自主表达，所以无法对其进行取证。
结合公开的信息，小花梅是1998年6月被拐卖给董志民，这时候的判决信息显示，小花梅“生活基本能够自理，能与人交流，有时存在痴笑、目光呆滞等表现。”也就是说，这时候还不一定属于不能辨认和控制自己能力的精神病人。因此，无法判断其当时跟董志民发生性关系时是否是自愿。
因此，不能认为当时就存在强奸。
其次，可能已经过了追诉时效。
董志民与小花梅长子1999年出生，那性关系发生应该在1998年，也就是应该在被拐卖后的不久。强奸罪的法定量刑范围，如果没有特殊的情节，是在三年以上十年以下有期徒刑。这个量刑幅度的追诉时效是15年，也就是说在在2013年6月，就已经过追诉时效了。
但是追诉时效存在中断的情况，如果在2013年6月以前，董志民又犯了其他罪，则追诉时效中断，重新计算。而董志民对小花梅的虐待、拘禁行为发生在2017年7月以后。
但是这里有个矛盾：即使1998年那次性关系的发生不清楚小花梅是否是自愿的，但是在第六子、第七子出生的时候，小花梅显然已经是精神病了，这时候难道不能认定强奸吗？
从理论上来说，与不能控制和辨认自己行为的精神病人发生性关系，是可以认定为强奸的。但是如果是夫妻关系，那么不存在婚内强奸（婚内强奸是不是强奸可以另外开贴说）。而董志民和小花梅（杨某侠）是有结婚证的。
所以法院要进行取舍，如果认定强奸，那么就要否认婚姻关系，不是婚姻关系，那么就难以认定小花梅是董志民的家庭成员，不是家庭成员，那么虐待罪就不成立。
而反过来，如果认定虐待罪成立，那么就要承认董志民与小花梅的婚姻关系，如果承认婚姻关系，那么在婚姻存续期间，就不宜认定为强奸。
相比来说，虐待罪的证据更加扎实一点，而强奸罪则存在一些理论和证据上的障碍，而且，虐待罪能够评价致董志民致小花梅重伤这个情节，而强奸罪不能，且虐待罪的量刑和强奸罪总体上没有差太远。可能因此法院选择了虐待罪。
我相信，法院也是综合考量了一下，还是觉得以虐待罪和非法拘禁罪比定强奸罪更合适。