张继科为什么是「证人」而不是「被告人」？

女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？

首先声明，相关情况尚未实锤，所以本文讨论的情况不一定就是事实真相。

如果网传属实，张继科不列为被告人而是证人的原因应该是以下几点:

1.张继科没有参与犯罪的共谋。

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。S先生进行敲诈勒索，涉嫌犯罪的话，如果也要追究张继科共同犯罪的刑事责任，那么必须证明二人对敲诈勒索有共谋。

现在没有列为被告人，有两个可能。

一是没有共谋。二是可能有共谋，但是证据无法证实。

先讨论第一种情况，没有共谋。那就是张继科把相关照片或视频交给对方后，并不知道对方准备拿着这些照片或者视频去敲诈勒索。也许是用来证明她和景甜的关系的，从而误导对方以为他和景甜有共同的财产。

然后s先生傻乎乎地用这些照片或者视频去威胁景甜，不给钱就把你的照片公布出去！

张继科对后续的威胁勒索的事不知情，所以他不构成敲诈勒索的共犯。

第二种情况，是可能有共谋，但是证据不足。比如s先生说张继科给他照片或视频的时候跟他说可以拿这些去威胁景甜。但是张继科否认。这时候证据一对一，没有其他证据佐证，这时候根据刑事诉讼存疑有利于犯罪嫌疑人的原则，疑点利益归张继科，所以不能认定他参与共谋。

2.张继科属于知道案件情况的人

根据《刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

张继科作为证人，那就必然是知道案件的情况。至于什么情况，指向也很明显，就是关于涉案用于敲诈勒索的照片视频的来源。

所以说，奉劝广大道友，既然是私密，就不要留下什么照片视频了…