美国参议院将于3月30日投票表决一项法案，该法案将废除对伊拉克使用武力的授权。这是一个重要时刻，美国立法者旨在重申对海外军事干预的权力。此次投票预计将以两党多数票通过，紧随美国入侵伊拉克20周年之际。
白宫表示支持这一项法案，同意废除1991年和2002年授权美国总统使用武力的措施。这些授权曾被历届总统用于超出其原始范围的军事行动，如前总统巴拉克奥巴马使用2002年授权为在伊拉克和叙利亚对伊斯兰国恐怖分子进行空袭辩护，前总统唐纳德特朗普在授权在巴格达消灭伊朗将军Qasem Soleimani的袭击时引用了授权。
此次投票预计将以两党多数票通过，众议院也已表态支持该法案。该法案的通过将标志着冲突的正式结束，并象征性地重申国会宣战的能力。
白宫在声明中表示，支持废除伊拉克战争授权，废除该措施“不会对美国当前的军事行动产生影响，并将支持本届政府致力于与我们的伊拉克伙伴建立牢固和全面的关系。”同时，政府将确保国会清楚、透彻地了解任何此类行动的影响，以及美国军队、人员和全球利益面临的威胁。
伊拉克战争授权的废除意味着美国军队在未经国会授权的情况下无权进行军事行动。此前，伊拉克战争授权已被历届总统用于超出其原始范围的军事行动，这被认为是美国制度中的严重缺陷。废除伊拉克战争授权是立法者在维护国会权力、避免总统滥用权力、避免美国卷入无休止的战争等方面迈出的重要一步。
伊拉克战争授权的废除也将标志着冲突的正式结束，并象征性地重申国会宣战的能力。而废除伊拉克战争授权的决定也反映出美国政治的变化，即越来越多的民主党和共和党议员意识到，军事行动必须有足够的民主控制，而不是由总统单方面决策。
白宫在声明中表示，废除该措施“不会对美国当前的军事行动产生影响，并将支持本届政府致力于与我们的伊拉克伙伴建立牢固和全面的关系。”同时，政府将确保国会清楚、透彻地了解任何此类行动的影响，以及美国军队、人员和全球利益面临的威胁。
近年来，立法者一直未能成功废除AUMF——授权使用军事力量——赋予美国总统广泛的军事权力，这使美国总统可以在未经国会批准的情况下展开军事行动。伊拉克战争授权的废除为废除AUMF铺平了道路。
参议院多数党领袖查克舒默一直坚决支持废除，称“没有理由”允许这些授权留在账簿上。上周参议院正在辩论该法案时，他在参议院发表讲话时说：“每一年他们都留在原地……未来的政府又可以滥用他们让我们陷入中东的另一场冲突。” “美国人民不希望这样，他们厌倦了中东无休止的战争。”
然而，包括参议院少数党领袖米奇麦康奈尔在内的许多共和党人反对废除在伊拉克使用武力的战争授权，认为他们不会受到总统的滥用，但可以让白宫在危险时刻灵活应对世界各地的威胁。
尽管该法案在众议院的命运仍不确定，但众议院议长凯文·麦卡锡已表示支持该法案，并表示很可能会提交议案。由于两党都支持废除该法案，该法案似乎很有可能在众议院获得通过，尽管目前尚不清楚立法者是否会尝试对其进行修改。
美国取消伊拉克战争授权是一项具有里程碑意义的决定，这是美国政治制度中的一项进步，也反映出美国政治的变化。废除伊拉克战争授权不仅维护了国会权力，避免总统滥用权力，还可以避免美国卷入无休止的战争。同时，伊拉克战争授权的取消也为废除AUMF铺平了道路，这将有助于确保军事行动有足够的民主控制，而不是由总统单方面决策。我们可以期待，美国未来的军事行动将更加透明、民主和理性。
此外，此举也可望对美国政治局势产生深远影响。由于伊拉克战争授权在过去20年中被广泛滥用，废除此授权可帮助恢复国会在美国政治中的地位和权威，这将有助于实现更加平衡的权力分配和政治决策制定。此外，废除伊拉克战争授权也可望有助于改善美国在国际社会中的形象和地位，重塑美国作为全球领导者的形象。
不过，我们也要认识到，废除伊拉克战争授权并不是解决美国政治和国家安全挑战的唯一途径。美国仍面临着许多复杂的政治和国际安全问题，需要探索更加有效的政策和解决方案。此外，废除伊拉克战争授权可能也会带来某些风险和挑战，例如可能导致美国在某些地区的影响力和存在感减弱，需要我们持续关注和思考。
综上所述，废除伊拉克战争授权是一个重要的、具有深远影响的决定，对于美国政治、国家安全和国际地位都具有重要意义。我们期待看到美国政治制度的进一步改进和发展，以及更加平衡和理性的政治决策。