浙江，杭州。张先生买了一辆特斯拉，八个月后被撞报废了，本来是按照全损33.99万元赔付的，可由于被耽搁了，直到两年后张先生才去办理赔付事宜，不料对方只愿赔付新车，理由是新车价已低于单子上的价格。
张先生买了一辆豪车，没想到刚开了八个月，就在高速上发生了车祸，万幸的是张先生人没事。
这次事故车子被撞得非常严重，车内的安全气囊已经弹出，车头被撞得裂开了，右侧车身也有大面积的凹陷，车子几乎报废。
因为这场车祸，张先生和特斯拉产生了经济纠纷，两年来，张先生一直忙于这场民事诉讼，赔付的事也就被耽搁了下来。
两年后，诉讼接近尾声，张先生才有空去办理赔付的事，单子上的全损赔付金额是33.99万元，当时对方也是应允了的，万万没想到时隔两年，对方的说辞却又变了。
对方拒绝按单子上的33.99万元赔付，说是赔付不一定要用钱款，也可以以实物的方式赔付，他们愿意赔一辆新车给张先生。
理由是张先生的这款车降价幅度太大了，再加上张先生耽搁了两年，新车已经降了差不多有5万元了，如果还是赔付33.99万元，那他们不是太亏了？
张先生并不认同对方的这种说法，他认为，要是车子涨价了，对方肯定不会按照新车价赔付的，那凭什么车子降价了，就得按现价赔付呢？
再说了，车祸对自己造成的损失，还是之前的那个价格，如果你赔一辆新车，自己不也亏了？
而且经过这次事故，自己和他们又打了一场官司，对这款车也已失去了信心，更何况自己现在新车都已经买好了，已不再需要车子了。
张先生的诉求是对方必须按照单子上的33.99万元全额赔付。
对方也出面解释说，并不是所有的赔付都是按照现价来赔的，只是张先生这事有点特殊，诉讼时间较长，降价的幅度又特别大，但双方还是可以协商的。
从法律的角度该如何认定这件事呢？
一、《民法典》第五百零二条规定，依法订立的合同，自成立时生效。
第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
张先生和对方所签的合同，自签订之日起就已经生效，合同不会因为张先生耽搁了两年就失效了。
因此，对方应全面履行自己的义务，根据诚信原则，按照合同规定的全损赔付金额赔给张先生。
二、《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中，如果有违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
如果对方按新车价赔付给张先生，那对方就没有按照合同约定履行自己的义务，有悖诚信原则。
而且，从某种程度上来说，因为车子降价了，对张先生也造成了一定的经济损失，因此，对方需要承担赔偿责任。
三、如果对方执意要按新车价赔付，那其行为就属于履行合同义务不符合约定，构成合同违约。
《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，在这种情况下，张先生可以起诉对方，要求其承担违约责任，赔偿因此而对自己造成的损失，并支付一定数额的违约金。
最后，对方也承诺，假如合同上明确了赔付的金额，那他们也会按照合同约定赔付的，事情总算是得到了圆满的解决。
诚信是立身之本，如果你违背了诚信原则，做什么事都不会长久的。
对于这件事，大家有什么看法呢？