文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
好的教育和贫富无关，好的教育和孩子的学习成绩无关。好的教育培育出的孩子有稳定的情绪，面对问题的时候理性分析、能够通过沟通的方式解决问题，好的教育培育出的孩子在面对父母的时候，持有感恩的态度，能够理解父母的不容易，感恩父母的付出。
拥有好的教育的家庭，家庭氛围是和谐的，是积极向上的，一家人坦荡面对生活，朝着越来越好的方向一点点变好。
父母最不该在孩子面前最为贬损
网上刷到一篇，以妈妈的口吻写的一段文字，文字的大意是说：孩子特别争气，考上了上海交大的临床医学，学费、住宿费、生活费，七七八八加起来一年要3.5万，这对她和老公来说压力太大了。
她说穷人的孩子想要翻身，就得扒层皮，没有那么容易，言语中还不断地自我否定：孩子争气，但是我们太窝囊了，连孩子的学费都供不起。
不过后来她也在自我激励和打气，说一定要供孩子上完学。
看完以后，觉得特别的不舒服，如果这位母亲的文字透露的是真实情况，她们日常也是这样对待孩子的，那么可以确定的一点是：孩子过的生活一定不是贫苦人家的孩子过得生活，不管父母有多辛苦，孩子都不会去替父母分担，缩减自己的生活费，或者是通过勤工俭学的方法来减轻父母的负担，这不是孩子的错，因为父母压根就没有给孩子这个机会。
父母的做法是：你尽管好好生活，我们苦点累点没有关系，是我们废物、是我们窝囊，没让你过上好日子。
久而久之，就会形成这样一种情形：父母和孩子的生活是彼此脱离的，父母省吃俭用，但是孩子吃喝不愁，并且可以享受相对较好的生活。而且孩子是心安理得的，他们不会有任何的愧疚感，他们只会觉得，这是父母应该做的。
好的家庭教育的基础是：孩子和父母是站在一起的
孩子考上上海交大，进入大学以后，可以向学校申请助学贷款，毕业后还款压力不大，每个月几百元而已。
孩子可以申请助学金，可以通过好好学习来申请奖学金。
家庭贫困的前提下，在上海交大申请助学金，难度一点都不大。
这样讲吧，家长没有必要来自己贬损，说供不起孩子读书，进入这样的大学，家庭条件再差点，孩子也能读下来大学。
最怕的是，有一些家长，本来条件不行，却要打肿脸冒充胖子，一定要勒紧裤腰带，让孩子享受比较好的生活，不想要让孩子有一点压力。
这不是好的家庭教育，好的家庭教育，是让孩子和父母站在一起。
条件好了，孩子和父母一起享受好的物质生活，条件不好的情况下，孩子和父母一起承担生活的艰辛。
尤其是家庭条件不好的情况下，让孩子和父母站在一起，让孩子充分了解家庭的真实收支，这非常有必要。
这样成长起来的孩子，更现实，更务实，更有目标感，更知道自己该做什么，该如何做。
我在读大学的时候，专业里就有这样一个女孩，母亲瘫痪，父亲精神有问题，大学四年，她通过助学金、奖学金、勤工俭学，没有跟父母要一分钱，反而会时常给父母寄点生活费，如今她在华北电力大学研究生毕业，进入到天津电网工作，有了稳定的工作，彻底改善了父母的生活条件。
她是父母培养出来的，整个家庭的福星，而她的优秀的基础就在于，她从小就和父母站在一处，从小就知道自己和别人的不同，从小就有一个梦想，那就是有一天改善家庭的现状，让父母跟着自己过上稳定的日子。
培养孩子量力而行
上文中提到的母亲，争议性还是有点大的，在她晒出的内容中，提到了孩子每个月生活费2000元，这一点争议就挺大的。
当然了，孩子是自己的，父母想要给孩子什么样的生活水准，是个人的事情，跟别人无关。
但是一方面哭穷，说供不起孩子读大学，一方面又晒出给孩子每个月2000元的生活费，这就自相矛盾了。
贫困家庭的孩子每个月花不了2000元，即便是国际大都市上海，也一样，贫困生在大学里的消费水平差不多，既然每个月能够拿出2000元生活费，说明还没有那么贫困。
这就是一种常识。如果父母真的感受到压力巨大了，那为什么还要给孩子每个月2000元生活费呢？这就是一个死胡同了，更正不了这种观念，这就是无解的，那就自己承受这样的家庭教育带来的一切后果，不要指望着孩子能够早一点独立或者是能够替父母分忧。
培养孩子量力而行，否则吃瘪的就是自己。
结语：
对于这样的家庭而言，每个月2000元，算是富养孩子了，但是这种“富养”是荼毒，对于提升孩子没有一点好处。
孩子非但没有打开视野、提升格局，反而会容易滋生自卑、敏感、虚荣的心理，他们很难反过来感恩父母，只会朝着更拧巴的方向成长。
“富养”、“穷养”不重要，关键是有教养，从长远上来看，如果想要孩子始终和自己是一条心，让孩子多点参与感，父母不要“牺牲感”太重，对于孩子的成长更有好处。