浙江，杭州。张先生不小心撞坏朋友的价值400多万元的豪车，送去店里后预估需要180万元的维修费。朋友得知后表示先不维修，店方：不修就不还你车！
张先生的朋友杨女士买了一辆新车，张先生听说这辆花了400多万元买的豪车非常不错，便很想要体验一下，于是就跟杨女士借来想要试开几圈。
让他没有想到的是，那天正好是下雨天，由于道路比较湿滑，而豪车底盘又比较低，张先生一个没控制好，豪车的车轮打滑，车身直接撞在了路中间的防护栏上。
张先生吓了一大跳，下车以后查看了一下车子，发现车子的尾部受损严重。如果是自己的车也就算了，关键这是朋友的车子，张先生感到有些愧疚。
于是他赶紧将车子送进了专门的店进行维修。张先生知道车子是自己撞坏的，自己应当承担责任，因此就和店里协商维修车子的事情。
听了张先生的情况以后，店方表示张先生可以全权委托他们来维修这辆车子，包括定损和买零件这些事情，张先生只要出一份委托书，然后加上他和杨女士的签名就可以了。
张先生想着委托给店方处理能省心一些也不错，于是就同意了，并且立马拿着委托书准备找朋友签字。
不过意外的是，杨女士表示车子是用单位的名义买的，光自己签字也不行。
杨女士表示车子暂时先不修，等一起讨论好以后再处理。
得到杨女士的答复以后，张先生就赶紧回到店里，想要将车子提走，没想到却被店方拦住了。
店方表示，车子的维修费大概需要180万元，现在张先生不能把车子拖走。
因为店里已经为张先生的车子定了一批零件了，如果他不把车子放在店里修，那他们定的零件怎么办。
张先生听了店方的话，感到有点不可思议。他离开店才没多长时间，店方的工作效率居然这么高，将维修车子的零件都已经定好了吗？这也太快了吧。
张先生还提出了自己另外的疑惑，车子还停在店里，还是原来的样子，根本没有拆开。店方在没有拆检车子的情况下，是怎么知道需要更换哪些零件的呢？
张先生认为店方完全是拿零件做借口，目的就是强行要他们把车子放在店里维修，好赚取一笔维修费。
店方却表示，张先生之前已经写下了委托书，因此他们有权去采购零件。
而张先生一口就否定了店方的说法，因为委托书还没有取得车主的签字，店方在车主还没有确认的情况下订购零件，本来就是不合理的。
因为张先生的朋友不同意车子在店里维修，店方扣车不放的行为，从法律的层面上看可以如何分析？
一、在张先生的朋友还没有在协议上签字之前，该份协议是否有效？
《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
本案中，由于张先生撞坏的车子是杨女士的，因此委托协议需要杨女士签字。在当事人杨女士没有签名的情况下，该份协议不成立。
二、张先生在将车子送到该店以后，杨女士却提出先不修，那么张先生是否可以从店里将车子提走？
1、《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，该辆豪车是杨女士以单位的名义买的，因此车辆的所有权归杨女士及其单位所有，他们对车辆依法享有占有和处分的权利，有权决定是维修车子还是将车子直接卖掉。
2、《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
本案中，杨女士的车子需要维修，作为消费者的她有权自主选择在哪一家店进行修车，更有权决定是否在该店维修车辆。
该店强行要求杨女士将车子放在店里修车，侵犯了杨女士的自主选择权。
三、店方强迫张先生和杨女士将车子放在店里维修的做法，属于什么性质？
1、如果店方强行要求张先生和杨女士将车子放在店里维修，不维修的话就不让他们把车子拉走，那么该店的行为将涉嫌强迫他人接受服务。
《刑事案件立案追诉标准的规定》第二十八条明确规定，强迫交易数额达到一万元以上，就达到强迫交易罪的立案标准。
张先生撞坏的这辆车是一辆豪车，维修价格也需要十几万，如果店方继续坚持扣押车辆强迫他们接受维修，那么根据以上法规已经达到了立案标准。
2、《刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
如果店方坚持要张先生和杨女士将车子放在店里维修，否则就不还车子，改行为将触犯刑法，根据以上法规，店方的相关人员将被处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于店方的做法，您有什么看法？