之前，有位印度专家声称“中国在中印边境村庄的扶贫工作威胁到了印度的安全”。印度一直没少对中国西藏地区虎视眈眈，不断挑刺，这次却选择了“扶贫”这个话题。
难道中国对西藏的援助真的会影响印度吗？难道扶贫也像是在上游修水电站需要“截流”一样，会影响印度的“下游”？
显然，这是不可能的。印度这么说，其实很大的原因是惧怕中国。
西藏扶贫
“三区三州”（三区指的是青海、四川、云南等藏区、阿克苏地区、喀什地区，三州指的是四川凉山州、云南怒江州、甘肃临夏州）一直是全国脱贫的要点地区，特别是西藏作为集中地特困地区，为此国家付出了很多的努力。
在1959年的时候，西藏地区极其贫困，很多人年轻人为了追求生活从边境前往印度，当时的印度会为“逃亡”过去的年轻人提供免费的教育与食宿。
西藏扶贫后
但是在国家的努力下，中央政府花了大量的资金和投入实施脱贫攻坚，修建了房子、传授了技术，让西藏人民变得不用那么艰苦。
2012年以后，已经很少有人“逃亡”去印度，现在的西藏经济情况比印度好太多，原先留在印度的藏族还会常常得到国内亲戚的接济。这一切都是扶贫带来的功劳，在边境上的游牧民都住进了楼房，接通了互联网，也有了快递，大片的公路修建了起来。
这一些转变让印度感受到了危机。
示范效应
冷战的时候，德国被分为了东西两德，东德作为苏联阵营，而西德作为美国阵营，中间仅仅一墙之隔，当时的苏联极其害怕，怕的不是西德边境上的导弹和坦克，苏联真正害怕的是：
东西德分界线
美国在西德投入的大量金钱，让西德的经济情况较好，这发达富裕的景象会和东德的贫苦形成对比，而东欧的各个国家看到后，苏联害怕这些国家去投奔美国。
——这样的对比才是苏联最害怕的。
说回中印边境，印度本身就是一个“分裂”的国家，东北7个邦都不断地闹着独立，我们来做一个假设，假设我是边境上的印度人，生活贫苦，看着对面的中国原先也和我们一样，经常有藏族的牧民过来交易。
可渐渐地他们都不过来了，而相对地能看到边境上不断地楼房建立起来，包括了医院、学校等建筑，生活也越来越好，而自己的生活却一如既往，不平衡当然会出现。
在扶贫了以后，大家都有钱了，可以追求更多的文化享受，能修得起更大的寺庙、图书馆，有钱了，到国境线为止的货运公路也会修建。
反观印度呢？印度为了维持边疆的稳定，为了自己的选票，反而会加强边境的驻军，并不会想着让他们的生活更好。
同时，经济富强起来后语言、文化等也会跟着流通，典型的例子就是缅甸。
缅甸佤邦距离中国很近，可是佤邦人用的是汉字，说的是中文，交易用的是人民币，在中国加强了边境的扶贫后，这一现象更加的明显，缅甸政府警惕着这样的情况。
缅甸的佤邦新闻
虽然边境分界线上的石头明确地标注了国境线，从国际上分类他们也是“缅甸人”，可是他们在用着中文、使用着人民币、用着中国的产品，这个时候即使没有搬动边境线上的石头，可分界的代表却从石头变成了佤邦人的脚步。
印度和中国的边界都存在很多藏民，这样文化跨越过去的情况也时常发生，印度政府当然也会警惕。
其中最关键的因素就是“小人之心”。
中印冲突
印度和中国的矛盾一直存在，而且并不是经济等次要矛盾，而是实打实的领土矛盾和工业矛盾。
印度和中国在边境上的领土矛盾持续了数年，这源于印度的国家制度问题。
在英国人来到印度之前，印度只是一个地理概念，并不是国家概念，现代印度继承英帝国在印度留下的遗产，才拥有这样庞大的国土面积，英属印度的时代会借助英国的霸权向周边扩张，在这样霸权争端下的国土矛盾也会遗留下来。
英属印度时代
也因为这样，印度几乎与周边的所有邻近国家都存在领土争端，在大量的国际争端下印度的执政党为了稳定各个邦的稳定，执政方式上摒弃了民主与包容，推进极端民族主义。
极端民族主义下会加剧周边本来就有的冲突，典型的例子就是印度的宗教，印度教极其排斥其他宗教，犹如希特勒排斥犹太人一样。
这样的排斥也会投射到周边国家，印度一直存在反中的倾向，通过反对中国执政者能够得到自己的选票。
这会让民众逼迫政府提出不合理的要求，举个具体的例子：
在西藏和印度接壤的东章地区的东章瀑布前有座桥，中国的居民通过这个桥过河并且前往瀑布接水，印度军队会把桥炸毁，然后设立一个哨点，强行把中国居民的活动范围被迫止于瀑布前1公里的地方，也就是把印度的国境线推进1公里。
印度士兵在巡逻
而这个东章地区还有个草场，我国的牧民夏季去那里放牧，可以放到山脚下，印度军队也直接捡了个房子派兵把守，这样中国居民就无法放牧了。
印度会通过这样的小手段来恶心中国，这也是我们解放军巡逻的意义。
除掉这样的实际行动，也会通过“文字”的方式来营造舆论，这一次的挑刺“扶贫”就是典型的案例，印度也不敢直接爆发冲突，真的爆发冲突，印度也知道自己打不过，只能以这样一种方式来“恶心”对方。
中国的扶贫政策是为了能够让国民过上更好的生活，可印度的媒体却会曲解并且加入恶意的揣测，说出——
“中国让村庄实现小康的目的是让印度民众看到中国的农村是多么的富裕，从而‘引诱’印度村民过上中国式的美好生活”
这类恶言相向、滑稽不堪的话语。
在印度本身经济增长后劲不足，而中国蓬勃发展的前提下这个矛盾就成为了印度咬住不放的点。
从国家的历史角度上来看，如果印度坚持极端民族主义，只会导致他们仇恨更多的国家，而本身却不敢做出任何的实际行动，终究只会让国家发展裹足不前。