深圳，清洁工梁大妈在机场打扫卫生之时，无意中捡到一箱价值约300万的黄金，随后将黄金带回了家。警方当晚将梁大妈抓获，并以盗窃罪对其采取强制措施。
1969年出生的梁大妈，没有学历也没有技能，好不容易找到一份在机场打扫卫生的工作。
机场的清洁工工资要比外面的清洁工工资高出不少，梁大妈十分珍惜眼前这份工作。
某日，梁大妈向往常一样在机场候机大厅打扫卫生，当她走到19号登机口时，看到垃圾桶附近有两个女士在嗑瓜子，而在她们中间放着一个纸箱，过了几分钟内，两位女士急冲冲的跑进了安检门。
梁大妈再次走到该垃圾桶附近时，看到一个小纸箱还在机场的行李车上，误以为是被人丢弃，便顺手将小纸箱丢弃到其所推行的清洁车里，然后继续工作。
上午9时，梁大妈将自己捡到小纸箱的事情告诉了工友，并称里面可能是电瓶，暂放置在残疾人洗手间，如有人认领则退还。
工友马某和曹某到洗手间打开小纸箱，发现里面是黄金首饰，俩人取出两包平分后离开。临近下班期间，曹某告知梁大妈，里面可能是真的黄金首饰。
梁大妈不相信，就让工友韩某拿着首饰到机场黄金店询问。韩某返回时告诉梁大妈是真正的黄金，梁大妈以为韩某在和自己开玩笑，如此贵重的东西，怎么会放在一个小纸箱里，肯定是路边货。于是中午下班，将黄金带回了家。
晚上18时许，三名警察敲响了梁大妈家的房门，梁大妈随将放在床下的黄金交给了警方。
当警方告知梁大妈带回的是价值300万的黄金时，梁大妈惊愕的张大了嘴巴。随后，警方以梁大妈涉嫌盗窃罪，将其羁押在看守所。
根据《刑法》规定：盗窃罪，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而涉案财物价值30万元至50万元以上就属于数额特别巨大范围。
本案中的梁大妈所拿回家的黄金重达14公斤，价值在300万以上，显然已经到达了数额特别巨大的范围，因此可能面临无期徒刑。
此事一出，在公众引发一片哗然，各大门户都在显著位置转载，很多都开辟了网友投票，让网友表明对此案的态度，近300万网民参与个各种网站的网络调查。
据悉，梁大妈在事发前几日，曾捡到过几千快钱，及时上交给了机场，因此还受到了表扬。
梁大妈辩称：自己并非盗窃，其是在公共场所的垃圾桶旁边捡取这个小纸箱，其没有“秘密窃取”，而且谁也无法想象如此贵重的物品放在一个普通的小纸箱内。
其将捡取的纸箱告诉了同事，并声称有人所要，就会及时退回。当警方找到自己后，自己主动将装有黄金的小纸箱交出，因此自己没有非法占有的主观目的。
一时间，负面舆论倒向公安机关，很多人认为公安机关执法随意，致使梁大妈三口之家一夜之间支离破碎。
警方对梁大妈的辩解，也作出了正面回应：
1、通过视频监控显示，涉案的纸箱当时是放在机场行李手推车上，且被失主单独放在19号柜台1米的黄线处，与最近的垃圾桶距离11米。
因此，梁大妈说称在垃圾桶附近“捡”到黄金的辩解与事实不符。
2、当晚18时许，3名办案警察到梁大妈家中，警察遂对其进行了长达20余分钟的规劝，询问她有没有从机场带东西回来，梁大妈说有，就是矿泉水和洗手液。后来警方发现梁大妈态度不对，表示要搜查。
在此过程中，警察发现梁梁大妈家中客厅床下存放的纸箱，梁大妈遂被迫承认该纸箱就是机场丢失的纸箱。
民警还从梁大妈丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金首饰。
3、盗窃案件可以发生在任何场合，可以是公共场合，也可以是私人场所，因此法律中有规定入室盗窃，许多盗窃案件都是发生在公共场所。
据此，警方认为，梁大妈具有非法占有的主观故意，在民警找到其让其主动退回涉案黄金时，梁大妈依然有不愿意退还的意图，因此涉嫌盗窃罪。
还有不少网友为梁大妈打抱不平认为，梁大妈一开始并不知道里面是黄金，并且已经明确告知工友，有人索要就愿意退回，如果据此定罪，也太过于牵强。
可还有更关键的点：梁大妈在从工友韩某口中得知，箱子里是真的黄金时，为何没有作出上交的行为？梁大妈口中说有人要就退还，为何公安上门索要，依然不愿意退还？
不管失主是丢失的，还是梁大妈偷来的，见到警方的第一反应不应该是赶紧上交吗？难道不能体现出“昧”吗？
不过，最终检察机关经过审查，认为梁大妈的行为更符合侵占罪的构成要件，根据“刑疑惟轻”的原则，撤销取保候审的措施，将案件退回公安机关。
根据《刑法》规定，侵占罪是指以非法占有为目的，实施将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
因侵占罪是自诉案件，即不告不理，丢失黄金的珠宝公司表示不会追究梁大妈的刑事责任，因此梁大妈彻底没有了刑事责任风险。
不管是“偷”还是“捡”，梁大妈也因此被羁押了9个月之久，此案也成为各大学课堂的经典案例。
亲爱的读者，您怎么看待这件事？