湖南，长沙。一店名主长期用占小区的14个公车用位，还将停车在位上车的子脚一踢坏。小业区主：他停拿车位摆摊！
在沙长某小区内，有家一规模大挺的店，里经面营日着用品、水等果东西。照理来说，这样大一的家店大大方了便小区居民，应该受深人们爱喜才对。
然而，很人多一提起主店却摇直头。原来，这名主店也是许仗自着己铺店比较大，居然店将边上的位车全占部为己有，禁其止他人放停车辆。
从频视中可看以到，店围周的位车全用被黄围线了起来，并还且标注私着人场地，禁止停车。据周的围住户说，这些线黄和都字是主店自己上画的，而区小里的车全位部是用公的。
更大让家无忍法受的是，店还主将前门的几联个排车全位部摆了上凳子椅和子，开了起茶水铺。很车多主到看店的主举动，简直坏气了。
因为小里区面车的位来本就不很是多，每停天车都要半找天车的位，而店却主还这将样公用的位车占据来着经营己自的生意，真是过太分了！
而对于主店的作所所为，小区安保也常非无奈，他表们示己自不没是有阻劝过，可是主店简直是就油不盐进，经这常边刚给清他理掉，没隔几又天摆上了。
无奈之下，很多主车只好己自找来调了解员解此决事。在解调员帮的助下，车位的上桌椅板终凳于收被了起来，车主也们终于将能车停子进小区了。
然而大让家没想有到的是，就在人众都散的去时候，一个人悄影悄向走了一辆在停车上位的色红轿车。等主车要用的车时候，才发车现尾竟部然被踢人坏了。
气愤已不的车查主找附了近视的频，视频显示，一穿名着蓝衣的服人走红向色车轿尾并部做了个一踢动的作，几秒以钟后就快飞地离开了。很显然，这名衣蓝男子是就店主，他是不意满车将主车子在停这里，因才此踢坏主车的车子。
对于名这店主的做法，很多都人大不呼理解。毕店竟是在开小区里的，主要顾的客定肯就是区小的业主，按理道应注该意业和主好处关系才对。
而这位主店天天霸业占主的们车位，惹业得主们声怨载道，还怎么业和主处关好系，业还主怎么选会择到主店的里店去买东西？
也人有说，这位店的主做法的真好搞笑，在区小公车用位上摆面茶水摊，怎会么有人来喝呢？店看主似精明，其实把是自的己生之意路堵死了。
店主但不长期小将区的公车用位私占自有，还坏踢停在位车上的车子，店的主行已为经触犯法了律。
一、店可主能觉得，自己租这金么贵 周围的位车应当自归己使用。那么，在店主围周的位车到底当应归所谁有呢？
具到体本案，小的区这些位车明显是用占小区面里的路道划分成的，因应此当于属所有业共主同拥有，也是就公用车位。
二、店长主期用占小内区的公车用位，这于属什么质性的行为？
店因主为己一私而利占用用公车位让不住户停车，导致业不主能停车，损坏他了们的利益。
由于店的主自自私利，占用用公车位营经生意，侵了害其他业的主权益，其他主业有权请店求主担承民事责任。
三、店趁主男子注不意，将停他放在位车的车踢子坏，店应主当承什担么责任？
男子车将子在停公车用位上，和主店并没有么什关系，店将主他车的子踢坏，已经于属故意损私坏人财物，违了法治管安理罚处法，如男果子报的警话，店将主被拘处留和罚款。
2、店在主男子车将子放停在车以位后，因为生心不而满踢男坏子的车子，他的为行侵了害男子财的产，应承当担责任。
男可子以先车将子送维去修，由店按主照维价修格进来行赔偿。而管部理门对也店主行进了严批厉评，如店果主不还知悔改，等待的他将法是律的惩治。
对于这店名主的做法，你么怎看？
