据女方王小倩称：她与男子钱程是朋友关系，在2014年3月7日相识。谈婚论嫁过程中，王小倩告知钱程自己有一男孩，钱程认可并称愿与她共同抚养，经协商双方住在一起。然而，让王小倩没想到的是双方发生性关系后，钱程马上反悔称不能娶王小倩为妻，王小倩方感觉受骗。
于是，王小倩让钱程写下一张补偿欠条。欠条上写明，钱程因无法娶王小倩为妻，自愿赔偿王小倩肉体及精神损失费50000元，于2014年3月19日一次性还清。
王小倩被骗奸后一直无法面对生活，曾几次向钱程追讨欠款，但钱程一直躲避。王小倩认为，被告的骗奸行为已背离诚实守信的基本道德底线，为维护自己合法权益，现请求法院依法判令：被告支付原告补偿款50000元，及追讨欠款过程中所花费的交通、住宿费2000元，合计52000元。
钱程未作答辩，亦未向法院提交证据。
嘉宾：苗莉莉
婚姻家事专业律师
北京乾城律师事务所合伙人
方弘：王小倩索要补偿款是有凭有据的，有欠条，有对方的签名，她是否能够要到补偿款？
苗莉莉律师:不是的。大部分情况下，她是拿不到补偿款的。对于这个问题我是觉得可以从两个层面去理解。
第一个层面，当事人的行为是不是属于法律规范的范围。也就是这件事情到底归不归法律管？因为，只有在法律规范的范围之内，才能够按照法律去评价这个事儿，才有可能产生法律上的后果。
第二个层面，这件事情即使属于法律规范的范围，但是法律一定会支持这个诉求吗？也未必。
所以，钱程答应了王小倩结婚，后来又悔婚的行为，实际上就属于道德评价的范畴。因为，法律上明确规定，结婚、离婚都是自愿和自由的，不能够违背任何一方的意志。即强迫他人结婚，是不可以的。
所以，法律不会强制任何一方结婚。钱程不同意结婚了，违法了吗？没有违法！既然他有结婚自由，法律也不会强制他。当他决定不结婚的时候，就没有法律上的依据要求其承担法律责任，即支付补偿款。所以，从这两个层面来讲，王小倩即使手里拿着所谓的欠条，她依然拿不到补偿款。
方弘：但问题的关键就是欠条也没有人强迫钱程签，他签就说明他是愿意的，就该信守承诺来履行？
苗莉莉律师：对。通常情况我们说，是不是这个人不诚信，法律就一定要惩罚他？不是的。
很多情况下，我们约定的事情本身可能就不合法，法律就不会支持。比如，8岁的小朋友打了一个欠条，他欠你1000块钱或者是2000块钱甚至更多。小朋友也是自愿写的欠条，这个欠条是不是就一定有效？不是，是无效的，为什么？因为，8岁的小朋友是一个无民事行为能力人，他自己处理不了这个事情。
比如，欠条是被强迫写的，被逼着写的。再比如，两个人商量好了说我们写一个欠条，我欠你多少钱，目的是为了恶意转移财产，通过合法的形式实施非法的目的。上述这些情况下出具的欠条都是无效的。
本案就属于上述情况中的一种，因为它违背了社会公德，损害了社会的公共利益，导致了欠条无效。
欠条的前提就是你必须得跟我结婚，如果你不结婚，你就要给我钱。这就违背了法律上规定的结婚自由的规定了。所以，它最终也被认定为无效。这就说明并不是你白纸黑字、自愿写的东西就一定有效。
方弘：由此推及还有交订婚的礼金。虽然约定好了交了礼金就在什么时候结婚，但可以反悔，而且法律也不认为不结婚就是违法的。只是礼金是不是要退的问题。一个道理，离婚也是一样，有的夫妻约定如果出轨，就离婚，对方就净身出户等等。这也是对于离婚的一种限制，也可能是一个无效的条款？
苗莉莉律师：对。你如果约定支付了彩礼，就要求必须结婚或者结了婚之后不能离婚，这都是限制一个人的婚姻自由。同理，净身出户的条款为什么普遍被认为是无效的？因为，这是剥夺了法律赋予对方分割财产的基本权利。因为，夫妻双方对夫妻共同财产是有权要求分割的，即使一方有过错，可以少分。但你不能让对方连最基本的生活保障都没有了。
所以，法律上是没有净身出户这么一个规定的。
方弘：法院审理以后认为，钱程虽然没有能够兑现娶王小倩为妻的承诺，但王小倩也不能强迫钱程和她结婚，钱程的行为只属于道德范畴，而不产生一定的法律后果，况且精神损害的赔偿范畴也只限于人格权利遭受非法侵害，而王小倩没有能够提供相关的证据证明其人格权利遭受了非法侵害。钱程出具欠条的行为违反法律规定，民事行为无效，法院最终驳回了王晓倩的诉讼请求。钱程虽然欺骗了王小倩，但他在法律上是不用承担任何责任的吗？
苗莉莉律师：是这样的。它既然属于道德评价的范畴，而不属于法律管辖的范畴，法律上就没有办法要求钱程承担法律责任。反过来说，我们如果一旦了解了这种承诺是无效的，法律根本就不能够保护我们。在对方做出这种类似承诺的时候，我们就不能够完全去相信或者是不能拿这种承诺作为我们判断、衡量的标准了，就要小心了。
方弘：现实生活当中，类似的承诺还是不少见的，比如男方会允诺女方，成为我女朋友以后，我给你送房或者送车或者给钱，甚至是给官做，这些是不是都不受法律的保护？
苗莉莉律师：我们细想一下就知道这种交易本身是不合法的，它是属于法律否定的行为，尤其是在交易的时候。两个人尤其是结婚之前在恋爱关系的时候，它是一种身份关系。而这种身份关系实际上是不能够以金钱作为对价的。它只有一个基础，彼此的欣赏和喜欢。我欣赏这个人，我愿意选择他，我觉得只能以感情为基础。
至于相互之间送钱、送礼物、送房、送车，如果是纯粹的赠与，是受法律保护的。但是，如果作为交易，而且只是一个承诺，这个时候你说不行，你答应我了你必须送我，法律是没有办法支持这个诉求的。
刑法上有强奸罪，是指违背的妇女性自由的意志。但“骗奸”中，女方对于这个事情是不是应该有一个客观的认知？只不过基于对方提出这个条件，感觉好像很不错，女方就选择了相信他。从另外一个层面来讲，是不是我们判断的一次失误？所以，在这个过程当中，如果产生的这种约定，法律也很难支持。
方弘：显然，爱是这个世界上最美好的情感。但如果非要用金钱、财物来进行交换，你的爱就不是爱，甚至也不值钱了，也会让对方看不起！