“网拍车水太深！”浙江杭州，小陈通过某宝旗下的拍卖平台，拍得一辆二手奥迪A3，价格仅为100500元。本以为正规平台不会有问题，但付款后陈先生傻了眼，车竟然没了！
小陈刚步入社会不久，工作地点距自己家比较远，每天都要花费大量时间在通勤上。看着身边的朋友一个个都买了车，小陈很是羡慕，他也想拥有一辆属于自己的车。
在挑选过程中，小陈首先把目光聚焦在“BBA”范畴。但挑了一圈后小陈才发现，这些品牌的车辆售价都不低，而自己手头的资金并不宽裕。就在小陈为钱苦恼之际，大数据敏锐地抓住了小陈的痛点。
由于小陈经常搜索买车资料，大数据了解小陈的意图后，向其推送了大量低价二手车信息。一开始小陈还不敢相信，毕竟哪有起售价几百元的二手“BBA”。
但在阅读完售卖说明后，小陈觉得自己可以捡个大漏。因为这些低价车辆属于他人不良资产，是急于变现才挂到网上拍卖的，起拍价不超过1000元。
小陈明白，越是着急变现的车价格越低。但小陈心里还有一点疑惑，就是价格这么低不会是骗子吧？
可看到该车拥有完整验车手续，甚至还有360度实车展示时，小陈觉得拍卖公司不会是骗子。况且拍卖公司贴心承诺：车辆自身或车辆手续如遇到不能合法进行过户的情况，公司将向竞买人提供全款退车！
有了这个承诺，小陈的顾虑彻底打消。在接下来的选车过程中，小陈发现了一辆27864公里的奥迪A3。该车除了有重大事故外，其他什么毛病都没有，而这正是小陈想要的！
经历了64轮竞价，该车从起拍价500元，一路来到100500元，而这最后一轮的出价者，便是爱车心切的小陈。打败众多竞争对手后，小陈心里长舒一口气，并迅速支付尾款，生怕车辆被别人抢走。
但没想到付完款后，拍卖公司耍起了心眼，说奥迪车涉及改装，必须去掉才能提档，拖着拖着拍卖公司就失联了。
看着自己心爱的奥迪车没了踪影，小陈第一时间联系平台退款。平台最初承诺得很好，15日之内向小陈退款。但不知什么原因，之后平台一反常态，说这件事无法处理，让小陈自己想办法。
听到平台的这番回复，小陈才意识到自己上当受骗。着急的小陈连夜赶往山东，准备实地探访该公司。结果不出所料，该公司注册地是一个老破的居民楼，里面什么都没有，一切都是假的！
无奈之下，小陈只能起诉拍卖公司退款，并要求平台承担连带责任。
【刘律师Lawyer】
从平台的公开信息可知，该公司只经营车辆拍卖，共有拍卖标的物976个，而小陈拍得的奥迪A3，仅是拍卖车辆的冰山一角而已。
这么大的拍卖数量，让小陈有了不少同病相怜的车友，甚至在众多上当受骗者中，还有专业车贩子。不得不说，这家拍卖公司胆子很大！
一、小陈和其他车友，可以要求拍卖公司退款吗？
《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，小陈已在规定的时间，将100500元支付给了拍卖公司。在小陈履行了付款义务后，拍卖公司作为车辆的处置方，应当严格履行交割义务。
可这家拍卖公司三番五次对奥迪车提档进行推脱，甚至最后玩起了消失，该行为严重违反了合同义务，已构成根本违约。
根据《民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
在对方违约的情况下，小陈有理由解除合同，同时要求对方返还100500元拍卖款，并承担相应违约责任。从后续判决可以看出，法院支持了该主张。
二、拍卖平台要承担连带责任吗？
有的网友认为，之所以选择大平台进行竞拍，就是希望平台可以对拍卖中的不良现象进行兜底，从而防止上当受骗。
但这种想法有点过于美好，原因是拍卖平台仅为中间商，它的责任没有消费者想象中的那么大。
《消费者权益保护法》第44条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。
在本案中，平台提供了拍卖公司的全部信息。这就意味着平台再无责任。同时，平台也没有类似于拍卖全部兜底的承诺。因此，小陈要求平台承担连带赔偿责任的主张，没有得到法院的支持。
三、公司执行不下去，实际控制人要承担责任吗？
本案中的拍卖公司，虽然注册资金高达1000万元，但事实上股东一分钱也没有实缴。虽然公司破产后，股东要在1000万元之内承担责任，但这家公司早有准备，在出事前立刻更换了股东以及法定代表人。
这就是说，要想追究真正的幕后主使并不容易。现在可以看见的股东和法定代表人，估计都是替罪羊。由于这种事情有可能涉及诈骗，建议小陈报案处理。
最后提醒小陈，网拍不能光看平台实力，更重要的是拍卖公司是否靠谱。像这种不远万里的网拍，最好还是谨慎起见。
对于网拍，你有什么看法吗？