2月23日大V储殷被禁言，禁言原因“违反相关规则”。
打开网易新闻 查看更多图片
2月24日清晨，飞岸老师发表感悟：
做学术与搞政治不同。政治的本质是分清敌友，学术的本质是分清真伪。真善美，真排在第一位，再残酷的真相也好过美丽的谎言。
虽“政治讲立场，学术论真伪”，但仍有几点与飞岸老师商榷，政治与学术有着本质的分际，这些分际不可忽视，也不应被选择性忽视。
1、政治是大众的，学术是小众的。
政治的受众极大，受众是全体民众。国内政治受众是国内民众，国际政治是全球民众。
学术的受众极小，除了作者、编辑、少数几位同行外，受众寥寥无几。
2、政治是现实的，学术是超现实的。
政治是现实的，其服务（或服从）于国家利益，故立场是第一位。
学术，只是基于事实或假说的逻辑推断。学术唯“真”的真，也只是在其学科假说和逻辑体系下的“真”，这种“真”在现实层面未必是“真”。学术不等于事实，更不等于现实，它是超现实。
3、政治观点和学术观点的传播媒介有本质不同，是故，其约束不同。
政治观点的传播媒介涵盖一切媒介。在服从国家利益的前提下，涉及对错问题，理应给予一定的约束。
当下，以美国为代表的西方社会，“政治正确”尤为盛行。
学术观点的传播媒介仅限于学术期刊、学术圈。不论对错，只辩真伪，加上受众极小，基本不受约束。
4、勿用“学术观点”来包装和美化“政治观点”，“学术观点”应回归学术平台，传播媒介不可逾越！
在现实中（含自媒体等公开平台），发表的与政治有关的学术观点，就逾越了“学术”自身，本质上已然是政治观点的表达。
大众媒介所传播的“学术观点”，进入普通受众视野时，其基本假说大多不复存在或剥离，极易被误导！
不能用“政治观点”的学术性，来包装和美化它。
更不能打着“真相”的学术幌子，行“政治观点”传播之实，擅自扩大受众，其危害甚广且深。