俄罗斯科学院美国及加拿大研究所、美国区域军事政策研究中心主任弗拉基米尔·巴丘克对称，“考虑到这是对俄罗斯施加压力的一个因素，美国不会制止乌克兰使用自己援助给它的新武器袭击克里米亚，但这一立场在美国内部引发了越来越多的问题。”
美国此前宣布向乌克兰提供价值22 亿美元的一揽子军事援助计划。其中新的军事援助包括防空系统、用于海马斯多管火箭远程的火箭弹以及陆射小直径炸弹（GLSDB）。五角大楼表示，美国将是否使用远程导弹打击克里米亚的问题留给乌克兰自行决定。
俄罗斯联邦安全委员会副主席德米特里·梅德韦杰夫随后表示，俄罗斯在应对袭击时不对自己施加任何限制，视威胁的性质而定，可以使用所有类型的武器（反击）。他补充说，如果乌克兰试图袭击克里米亚，俄将会采取报复性打击，届时所有乌克兰政府治下的区域都将被烧毁。据他说，美国对结束乌克兰冲突根本不感兴趣。
巴丘克说，“美国明确表示反对袭击俄罗斯联邦的库尔斯克或沃罗涅日地区，但不反对袭击顿涅茨克、扎波罗热地区甚至克里米亚。可以预料，华盛顿不会在这样的背景下制止基辅对克里米亚的袭击。他们认为，这能够成为对俄罗斯施加压力的因素。”
他强调，这是美国的官方立场—与此同时，这种立场在美国精英圈子中开始引发越来越多的质疑。
“在美国众多统治阶级精英中，这一立场的合理性引发了越来越多的质疑。这场冲突显然已经陷入泥潭，如今它需要美国越来越多的支出- 这些支出有利于美国军工联合体，但对整个美国经济根本没有帮助，”- 专家补充说，并指出共和党认为有必要不扩大支出，而要减少支出，包括对“赔钱的”乌克兰。
巴丘克说，回到军事援助本身，根据美国军方的说法，陆射小直径炸弹（GLSDB）将帮助乌克兰对俄罗斯军队的后方设施进行更有效的打击。
“陆射小直径炸弹（GLSDB）的射程是海马斯火箭炮导弹的两倍。美国军方希望，它们能够帮助乌克兰军队对俄罗斯武装部队的后方设施进行更有效的打击，”这位俄罗斯专家总结道。