胡鑫宇家属称在粮仓里发现了胡鑫宇的尸体，是用鞋带上吊的，尸体已重度腐烂。
这与昨天当地公安通报的死亡地点有极大的出入，通报中是金鸡山山区的树林里。
究竟谁在撒谎？谁在掩盖真相？对于这个储粮仓库应该首先是在搜寻的范围内。
而且1月7号官方也公布了搜查的结果，致远中学附近的159处企业全部走访，结果尸体在粮库里找到了，已经腐烂不堪入目。
试问胡鑫宇在这里上吊这么长时间可能吗？目前的案件走向，或许推翻了胡鑫宇自杀的推论。
据胡鑫宇的母亲透露，“(1月)29日早晨，她接到家人的电话，告诉她鑫宇找到了，一个储粮仓库里，用鞋带“上吊”着，家人去现场看了遗体。”
按照他母亲的描述，“看到孩子时，遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”，头颅形状勉强能看出是鑫宇。身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。”
同时，该媒体还写道“有其他家属称，发现遗体的附近他们反复找过不止一两次，但仓库里面没有进去过。”
原来正在咫尺，却一度让人感到远在天涯。“鞋带”上吊？总算解开了“绳子是哪儿来的”疑团，只是，这是什么鞋带？竟然有这么大的韧性？
至于衣服反穿，到底是自己穿反的，还是被人匆匆忙忙的穿反的？就需要看衣服上的指纹了。
对此有人说，昨天有说在树林里，今天又说在仓库里；
昨天有说家属要看一眼本人，被告知面目全非，看了会忍受不了，今天又说，家属看到上衣反穿。
轰动全国的事件，不需要个发言人吗？
为何之前通报的是在小树林里，现在胡鑫宇的母亲又说是在仓库里？到底哪个说的是准确的？
连一个尸体发现的地点都前后不一致，真是让人头大！为什么会出现这样情况？也难怪派了那么多人出去搜寻，怎么也找不到！
不管胡鑫宇最终尸检判断是如何死的，始终令人困惑不解的是，一个15岁的未成年人如果一心求死，用得着费尽心机避开监控这么麻烦吗？
从宿舍楼上跳下去，不就什么都解决了？
胡鑫宇事件之所以备受关注，很多情况是，本来可能是很简单的一件事，这个我不做揣测。
但是，一直没有一个结果，当地也一直寻找未果，于是，引发了很多的揣测，众说纷纭，莫衷一是。
就像很多报道，106天之后胡鑫宇遗体被找到，之前说在林中缢吊，今天家属称遗体在储粮仓库被找到，被找到的地点说法不一，这也会引起更多的揣测。
这里面，一方面是公众的质疑，一方面是家属的说法。
我认为，胡鑫宇事件已经引起了全社会的关注，又有省市县三级职能部门的介入，没有人能够瞒天过海的。
其实，回应质疑的最佳方式只有一个，那就是用事实说话。
一切以事实为依据，才能打消更多人的质疑，才能正本清源，拨开层层迷雾，给出最终的定论，给受害者家属一个交代，给公众一个交代。
这样看来，事情变的越来越扑朔迷离了，一个十五岁的孩子，如若真的不想活了，那他为什么会选择这样的地方？又为什么会选择这样的方式？又怎么能够躲过那么多的监控？
律师称，胡鑫宇遗体发现地处偏僻，不易被发现，而其衣服穿着也比较暗淡。但是106天了，总该有味道吧！
如果没有人害，仅仅是自己的行为，那录音笔是关键。
如今尸检也完成了，至于真相如何，我们静待结果，而且胡鑫宇的表姐发声：来日并不方长，这不是最终结果。